Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Intressant att svaren är bara nya frågor.

Men bara antar att du inte vet vad för munskydd vi använder i Sverige. och med tanke på svaret, och då blir det rätt konstigt när du svarar mig från början och detta ointresse nu.

Ja, det är otroligt "svårt" och hitta munskydd

Det är så här pandemier brukar avslutas, en smittsam och snabb och mindre farlig variant komemr och ger en flockimmunitet.
Sen om just Omikron är denna mutation som avslutar pandemin, ja, det återstår och se i facit senare.

Korrekt, men först msåte man intellektuellt förstå beskeden. och det har vi lärt oss en hel del i klustret inte gör.

Det är denna nivå av kritik vi fått lära oss man har ifrån de som helst aldrig vill ta del av fakta av någon art alls.
Det mest intressanta är att ge någon kred av någon art är helt omöjligt för dessa, då deras sekttroende tillåter inte dom att ha en faktabaserad åsikt.

Och dessa tror ad hominem är saklighet om ämnet, att de aldrig lär sig att det berättar det exakt omvända och pga det är så extremt övertydligt också.
Men ändå så resettar de diskussioner och sen tror att vi inte redan avklarat detaljen.
Tror dom verkligen att vi som diskuterar glömmer av det så snabbt?
Eller hoppas de bara?

Så vad vi lärt oss är att viss kritik får inte ha en verklighetskoll, utan den ska ICKE ifrågasättas ens på något sätt.
Rätt udda eller hur, det är precis som de inte ens vill diskutera ämnet ens och sen säga "jag har rätt" och inte ens vara nära nått rätt eller ens ämnet ibland som nu med håret!!!

Det är ett lågvattenmärke bland lågvattenmärkena, men det blir lätt så här för en politisk bias i ett viss spektrum, där attackerar man person istället för fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
För i den diskussionen måste ju de hålla sig till ämnet, än sparka på en som är fortfarande sjuk bröstcancer om än i ett bättre läge än före behandlingen.

Vad är man för en människa som väljer sparka på Hallgrens frisyr som bröstcancerpatient?
Ingen människa som accepteras i samhället, den saken är helt klar.

Hallgren kan man bara ge cred här, detta är riktigt sjuka människor som sparkar på en bröstcancerpatient på detta viset och i syfte att berätta saker om COVID-19 som inte existerar ens.

Har du nått och diskutera om vad Hallgren sade om COVID-19?
Eller vill du fortsätta diskutera irrelevans om COVID-19?

Nä, du står för din egen intellektualitet och blanda in mig hjälper ingen annan.
Men det visste du redan.
Och jag står för min intellektuellt när det krävs, det är dock sällan då klustret har väldigt svårt med fakta, forskning och saklighet....

Men om du anser du förstår det intellektuellt, varför inte berätta det för oss sakligt ?
Eller blir det som alltid och inget med det?

Nu var det inte min intellektualitet som var problemet här om COVID-19.
Och inser att du aldrig kommer berätta sakligt vad du vill här heller.

Och det är mycket intressant att iakttaga nått sånt och hur man tror prata om annat ska funka för nått.

Är håret viktigt för COVID-19

Ja, vi vet detta sedan starten och denna ovilja att verkligen vilja förstå vad de säger.
Och nej, inte alls substanslös, ja, om man nu inte låtsas av och glömmer.
Men det klarar inte du, och då ställer man sig frågande till inlägget från början.
Och hur kommer det sig att du inte berättar vad?
Eller är saklighet inget du vill hålla på med?(Det skulle förklara en del.)

Och titta på håret?
Vad skulle det ge mig menar du och som har nått sakligt med COVID-19 och göra?
Kan du vänligen utveckla detta så det går förstå?

Du glömmer av att berätta om hårets viktighet här, kanske du försöker berätta att håret är irrelevant?
Men då måste man ställa sig frågande till pratat om hår, mycket udda och intressant denna ad hominem.

Dock inser vi alla du utvecklade aldrig hårets betydelse, kommer denna snart tror du?