• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Pope Joan II skrev 2021-12-03 19:24:42 följande:
    Något betyder den väl i och med att du tog upp den, inte sant? Så var kan jag hitta den första utvärderingen? Är det hemligt var du läst om att den första utvärderingen visat att "Omikron innebär mycket mindre sjukhusinläggningar"?

    Är det en hemlig utvärdering? Hur kom du över den?

    Ja, en antydan, förstod du inte vad det betydde menar du och en första utvärdering?

    Är du ledsen för att mutationen inte är farligare och övertydligt så redan?
    Jag känner dock ingen oro här, utan väntar krasst på facit medan andra slänger ur sig påståenden som inte ens WHO delar bevisligen.


    FuckGoggleAskMe skrev 2021-12-03 23:23:57 följande:
    Nej, jag väljer att återkomma nu.
    Jag har inte heller sett någon första utvärdering där det framgår att nya varianten innebär färre inlagda på sjukhus, och ser också fram emot att få länkar om detta.
    Vad jag har sett, har antalet människor inlagda på sjukhus i Sydafrika ökat betänkligt på sista tiden, och många av patienterna är barn. Men inte så många svåra fall verkar det som, det är ju tur. 

    Den där gamla kunskapen förstår jag inte varför du måste upprepa så många gånger. 

    Ja, naturligtvis hoppas WHO att få fram mer information så småningom om den nya varianten. Men de har visst uttalat sig om den redan. Variant of concern. 

    Vilken första kom? Tror du missade några ord där. 

    Känner inte för att det är läge för att justera vad jag skriver, speciellt inte eftersom jag inte förstår vad - bara för detta - syftar till. Förstår inte heller vad du anser jag ska låtsas, och ja, jag är rädd för att du kommer att upprepa diverse saker, som du brukar. 

    Att det finns ett facit i slutet av något, är en plattityd som jag inte förstår varför du ens påpekar. 

    Jag börjar inse att Omikron går över till området mer smittsamt och mindre farligt.
    Och förstår du vill glömma av det du sade innan.


    Och allt jag gör under tiden, det är lutar mig tillbaka och inväntar facit Solig
    Syns då, men nått säger mig det kommer bli som nu, tystnad i det påståendet som vi nu sett ett litet tag.


     


    Ett råd till dig nästa gång, inväxta fakta istället, så slipper det bli så galet fel för dig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2021-12-04 12:06:21 följande:

    Ja, facit kommer, men trevligt se att första fårhågen är rätt och att fakta är sen Solig


    Men det är faktiskt intressant varför användare förekommer forskningen som nu antyder i sin första utvärdering att det innebär mindre sjukdomsinläggningar.


     


    Är verkligheten verkligen så upprörande för dig?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2021-12-04 12:12:38 följande:
    En antydan? Då är det väl du som förekommer fakta?

    Varför vill du inte uppge var du läst att "första utvärderingen säger MYCKET mindre sjukhusinläggningar"? Jag vill förstås också läsa vad den första utvärderingen visat.

    Vilka påståenden har andra slängt ur sig som WHO bevisligen inte delar? För min del så citerade jag ju direkt från deras hemsida så de uppgifterna får väl ändå sägas komma från hästens mun. 

    Facit kommer som du förstår....


    En sak vet vi att första utvärderingen berättar mindre sjukhusinläggningarna, och  mina öron läter inte det som värre.
    Eller är du av en annan tanke? Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2021-12-04 12:37:08 följande:
    Men varför berättar du inte var jag kan läsa om de färre sjukhusinläggningar som omikron orsakar? Var har du hört eller läst det? Jag vill också ta del av den utvärderingen.

    De kommer med facit senare.


     


    Det är dax att ni slutar ha panik över Omikron, frågan är varför man är rädd för nått man inte ens har utvärderat klart än.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-12-04 13:26:50 följande:
    Du menar att den första utvärderingen som du läst om kommer senare? Det låter underligt.
    Det är bara du som tjatar om panik, ingen annan. Du kanske ska fråga WHO varför de är concerned över något som inte är utvärderat klart än. 

    HAHA, facit kommer som du förstår, det var bara första utvärderingen på att Omikron orsakar mindre dödsfall.
    Men förstår din panik över att förekomma fakta och nu låtsas om och börja prata om annat istället.


    Pope Joan II skrev 2021-12-04 13:20:53 följande:
    Så absurt att inte vilja svara på var jag kan ta del av den första utvärderingen och istället uppmana mig att sluta ha panik över omikron, något jag vare sig uttryckt mig ha eller har.

    Facit kommer, och vill du gå in djupare så får du läsa upp dig själv.
    Men gissar inom 2 veckor vet vi mer, men vi ser hur samma sak trillar in på mer än ett ställe nu.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2021-12-04 15:12:27 följande:
    Ett nytt sätt att se saker på inom klybanismen som vi nu kan lära ut till alla skolelever - det är ingen ide att undervisa for att de ska lära sig mer for att kanske hitta det som fungerar bättre och gora saker annorlunda än vad som gjorts tidigare, utan bara vänta på facit, det ges ju alltid ut av läraren efter provet. Att enskilda individer drabbas hårt på vägen spelar ju ingen roll, facit har ju alla rätta svaren.

    Ledsen det är ett påstående som saknar grund av dig, för du glömde precisera dig.
    Och pratar du om Omikrons farlighet och smittsamhet, så får du som alla andra vänta på fakta och den preliminära och första utvärderingen berättar att det innebär mycket mindre sjukdomsinläggningar med Omikron.


     


    Vad är det för fel på facit och när det kommer och om Omikrons smittsamhet och farlighet för?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2021-12-06 08:57:40 följande:
    Järfälla Viksjö kyrka
    Sophiahemmet
    Tyresö
    Zinkensdamms IP
    Märsta
    Fållan på Slakthusområdet
    Filadelfiakyrkan
    Nygatan 18 i Södertälje
    Skärholmens centrum större lokal.

    Ovan en lista över de vaccinationsmottagningar som stängt i Region Stockholm.

    Det vore önskvärt om den M-ledda regionen hade någon form av omvärldsbevakning i stället för att bevaka hur man på bästa sätt ska kunna gynna släkt och vänner.

    M-klanen är ett gissel för oss som bor i Stockholm.

    Ställt mig frågan länge vad de vill i Stockholm och med att vilja ta bort vård och omsorg så ofta, verkar som de vill försämra sjukvården så ofta.


    Och vi får inte heller diskutera dessa neddragningar de gör och i denna fråga om COVID-19.


    För av någon anledning så ville man bara ge skulden till Regeringen för saker som skett för längesedan och under M och KD.
    Och politikerna i Stockholm verkar vara helt förtappade, se bara på hon tanten som har hand om barnmorskorna och skyller Sossar på att det är deras fel och detta fast sossar inte haft nått med frågan att göra på över ett decennier pga de inte varit i maktposition.
    Och även ljuger denna politiker om motståndarens politik och påstår tex sossar har en politik som inte ens existerar.
    Snacka om att få panik att börja ljuga om sina politikermotståndare politik och inte ens existerar.

    Vad tycker Stockholmare om denna typen av sjukvård där man inte vill ta ansvar för sin egen politik inom sjukvården?


     


    Även här i min stad har de minskat vaccinationsställen, och har nu bara ett stort ställe mot 4-5 innan.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2021-12-06 19:13:26 följande:
    Jag tror det har påpekats ett par hundra gånger i den här tråden att det är regionerna som hanterar sjukvård, inklusive covidvaccination, i Sverige.

    Men det hindrar inte att det finns personer som tror att sjukvården är statlig och att den är regeringens ansvar. Däremot kanske den borde vara det, något som KD faktiskt föreslår.

    Alltså, att regionerna inte kunde betala för full bemanning på vaccinationsplatserna - med sprutorna i högsta hugg när allt färre kom för att vaccinera sig är fullt förståeligt. Det är den fyrkantiga trögheten som man kan kritisera, åtminstone här i Stockholm där regionen sa upp avtalen med de privata vårdgivarna utan att ens ha i åtanke att pandemin kanske kommer att fortsätta och en tredje dos behövas samtidigt som alltfler barn kommer att behöva vaccineras.

    Jo, jag vet, och ändå upprepas den desinformationen i hopp om att någon ska gå på den och att det är regeringens fel vad som sker i Stockholm region.

    Jag också ventilerat funderingen att vård ska skötas av stat, för vad vi ser är hur vissa verkar vilja ta genvägar och skära ned istället för ha en adekvat vård för sina medborgare.


     


    Tänkte på detta med vaccinationerna idag, de har inga större problem med att hinna med idag?
    För innan vet jag de hade problem på mer än ett ställe, men då skulle vi vaccinera hela befolkningen och snabbt, vilket vi också gjorde till stor del.
    Och sen blev välv många av dessa lokalers nytta obsolet pga antalet man ska vaccinera är inte i samma hastighet nu som innan.

    Själv ska jag ringa om min tredje spruta, för denna gången kan man nog inte hoppas de ringer upp mig och i denna röra med ovaccinerade, en spruta, två spruta och tre spruta.


    FDFMGA skrev 2021-12-06 22:19:25 följande:
    Positiva signaler från Sydafrika.

    "Ja, hittills har vi inte sett några allvarliga symptom. Ingen har haft de klassiska symtomen som deltavarianten ger med låg syresättning och problem med andning /.../ De som vårdas på sjukhus gör det för andra sjukdomar och att de var smittade med omikron upptäcktes ofta av en slump i samband att de skulle läggas in. Ingen av de som tagits in för omikronvarianten här har hittills fått stanna på sjukhus utan har kunnat få sin vård i hemmet"

    Detta enligt läkaren som först slog larm om omikronvarianten.

    www.dn.se/varlden/sydafrikansk-lakare-om-omik.../

    Det är konstigt att samma hysteri kommer varje gång av mutationerna och att döden är runt hörnet och när man pratar om den senaste mutationen.
    Och sen när det visar sig inte vara så, så börjar man låtsas istället och vad det är har ingen en susning om, för sånt är hemligheter har vi lärt oss.

    Men det som är mest beklämmande är hur flera i tråden inte verkar förstå att mutationers kommande och gående är helt normalt i en pandemi.
    Och det som Omikron nu ser ut som, det är vad som pandemier brukar sluta med och detta med en mer smittsam variant som är mindre farlig.
    Sen om det är så är en helt annan femma, utan det får tiden utvisa om det är Omikron som är den som avslutar den akuta delen av pandemin.


    Och varför mer än en vill förekomma Omkrons farlighet och smittsamhet är en gåta, men det är som brukligt ifrån klusterhållet som verkar var mer intresserade att sprida desinformation än invänta fakta.
    Snart kommer det väl någon och försöker få COVID-19 till en luftburet virus igen, fast än COVID-19 aldrig har ens möjligheten att bli klassad som ett luftburet virus enligt sjukvårdsvetenskapen.


    Kanske Pope är glad nu och fått en länk på att mikron inte alls är så farligt som vissa ville göra gällande före faktan kommer in.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Innan jul ska WHO ha kommit med enmer detaljerad bild om vad Omikron är förnågot och de hoppas redaom två veckor.


     


    Och vårdens observationer är kortare vård tid och färre behöver hjälp med andningen.
    Den initiala och utvärderingen håller då fortfarande, vi få se innan jul om den tendensen håller i sig.
    Men nu börjar det koma ifrån så många olika håll samtidigt, så man kan nog räkna med att WHO kommer berätta att Omikron är en mildare mutation om än mer smittsam.


    Detta är vad som sker om man inväntar fakta istället för att förekomma fakta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2021-12-08 09:44:04 följande:
    Det är ju du som föerkommer fakta i den här (och många andra) saken. Du får väl vänta på facit, din gamla solfjäderviftare. 

    JA, fakta kommer innan jul, och vi ser världen över hur de kommer fram till liknande slutsatser, som kortare vårdtid med Omikron och färre behöver hjälp med andningen.
    Det är så här det blir för er när ni inbillar er att förekomma fakta.


     


    Skoj du pratar om solfjäder, synd bara att du inte ens än förstått solfjädern i munskyddsforskningen och går påvisa exakt vad man vill med den.
    Men varför du pratar om detta här är det ingen som ens fattar, kanske du skulle provocera mig, men det går sällan bra för de som försöker.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin