Det är en naturis del av en pandemi och när nya strains skapas, helt normalt.
Men även jobbigt givetvis, men inte mycket man kan göra åt, utan det är så en pandemi fungerar.
Vi alla vet om att läkevetenskapen inte klassar COVID-19 som ett luftburet virusen enligt epitetet hur en patogen smittar.
Varför för du en desinformation för?
Och på något som du aldrig kommer få rätt på och innan en omklassning.
Ni har tjatat om detta i över ett år nu, och vi står på samma punkt som sekund ett.
Och det är att COVID-19 är en droppsmitta och inte en luftburen smitta.
Och semantik ändrar inte hur patogener smittas, utan man bara berättar man inte vill delta längre.
Det komiska är att man säger COVID-19 är ett luftburen smitta, och detta då alla vet om att det inte är klassat som ett sådant.
Hur de kan ha så galet fel fortfarande är en gåta, verkar som fakta inte kan tränga in och på något som varit fastställt sedan evigheter sedan.
För det är ingen ny fakta precis.
Men det är lugnt, vi får påminna och påminna, för desinformation släpper vi inte igenom oemotsagd.
Spelar ingen roll om man visste om COVID-19 erxist66ens för kanske 100 år sedan, men för all del berätta gärna.
Den som säger COVID-19 är ett luftburet virus enligt hur patogener smittar enligt läkarvetenskapen.
Den bär en desinformation, då det inte är så, inte ens över ett år senare.
Så fakta är att COVID-19 är en droppsmitta och INTE en luftburen patogen, den som påstår annat ger desinformation.
Ditt enda hopp är att man klassar om COVID-19, men så läge man studerat virus har det aldrig skett.
Och luftburen smitta berättar bara en sak, hur patogenen smittar, den tar inte hänsyn till dina frågor där, då de är irrelevanta.
Ingen semantik i världen kommer göra så du får rätt här, och dit ENDA hopp är att man klassar om CVOID-19, så lycka till.
Upprepar du en gång till att det är en luftburen patogen, så berättar du bara desinformation en gång till.
Och varför man berättar om och om igen att man inte vet skillnaden mellan luftburen patogen och en patogen som smittar via droppar, varför gör du det?
Undrar då argumenterar för oss kan knappast var din initiala tanke och låtsas funkar inte heller.
Som du förstår, så är inte när man förklarar hur en patogen smittar nått med en vetenskaplig forskning.
Utan en definition som vetenskapen gjort för veta vad de pratar om.
Och COVID-19 är inte klassat som en luftburen patogen.
Det enda du berättar är att du inte förstår skillnaden mellan de olika sättet patogener smittar och den klassning man gjort med kontakt-, dropp, och luftburen patogen och den definieringen i läkevetenskapen.
Detta är något man fastställt för definiera patogeners sätt och smitta och sedan många många decennier sedan.
Det enda som kan ändra COVID-19 är en omklassning, men vi ser aldrig någon sån.
Även har en luftburen smitta ett R0-tal som är abnormt i jämförelse.
Så varför berättar du att du inte vet vad det handlar om, desinformation igen?
Ingen semantik du ger oss, ändrar att COVID-19 är INTE klassat som ett luftburet virus och enligt läkevetenskapens beskrivning hur en patogen smittas.
Spridas i luften gör inte en patogen till en luftburen patogen, för då är man inte på semantik och den trumfar aldrig denna klassning om hur en patogen smittar.
Jag är rätt förvånad att du om och om igen berättar du inte förstår nått hur man klassat hur en patogen smittar och enligt läkevetenskapen.
Ja, men då är det semantik och inte hur en patogen smittar enligt läkemedelsvetenskapen.
Och en stor fråga där, vad är poängen?
Om vi tex hade fått vattkoppor idag i samhället, så skulle jag gissa på ett R0-tal som överstiger 1000 om ens det räcker, det är en extremt smittsam sjukdom, som de flesta har redan.
Jag vet, omöjligt att definiera när så många redan är smittade och har immunitet och med en extremt låg prevalens får en andra sjukdom av vattkoppor, men med tanke på en patogen som vattkoppor som smittar.
Man följer sina egna rekommendationer.
Och ja, det finns en fundering på om munskydd hjälper, detta var en forcerad situation.
Och där kan munskydd kanske hjälpa, dock berättar solfjädern av forskningen att man inte riktigt vet.
Forskningen har mycket svårt att berätta vad som gäller.
Munskydd verkar vara mer mot en symbolhandling, men om det hjälper lite, så är det svårt och på visa.
Ja, munskyddsforskningen är som en solfjäder av resultat, och det är svårt att påvisa en evidens för att det är nått effektivt.
Dock har vi lärt oss att rekommendationerna har haft en stor effekt, och det ser vi på andra patogener.
De har inte avfärdat munskydd, de har berättat att rekommendationerna är mer effektiva.
Och det är faktiskt nått som vi har evidens för.
Sen finns det situationer där rekommendationers inte går följa, där är det enklare att påvisa att munskydd har en effekt.
Men ingen vet hur stor idag, och frågan är ens om det går att ta reda på, då statiska test aldrig berättar nått mer om den tekniska funktionen under en viss premiss.
Läkevetenskapen säger att COVID-19 inte är en luftburen patogen och definitionen av läkevetenskapen hur en patogen smittar.
Och det är först när läkevetenskapen har definierat om COVID-19 till en luftburen patogen smittar.
Och det har vi inte sett sedan pandemin startade.
Nått som heter fakta, och den som påstår annat innan läkevetenskapen har definierat om COVID-19, den för en desinformation.
Det är svårt och påvisa att det är bättre än rekommendationerna.
FHM agenda är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Men det är inte agenda, utan att återge saker korrekt, och munskydd är svårt och återge korrekt.
Men om man ska återge det korrekt, så bör man påvisa det först.
Vad de rekommenderat FHM, det har vi sedan väldigt längesedan.
Hur kan du missat det?
COVID-19 är inte klassat som en luftburen smitta och enligt epitet inom läkevetenskapen och hur de förklarar hur en patogen smittar.
Ja, droppsmitta förs genom luften också, men det gör inte en droppsmitta till en luftburen patogen.
Du kommer aldrig någonsin ändra på denna, din enda chans är en omklassning av hur COVID-19 smittar som patogen.
Så vi syns när det sker, men det vet vi du inte gör för du måste ge oss desinformation att COVID-19 är en luftburen patogen, fast det är fel.
Är detta intellektuellt för svårt för dig, eller är det en agenda?
Undrar då det är sällan man ser folk missa så grovt som här.
Nej, de har aldrig varit antimunskydd, vad de har varit är sakliga och ifrågasatt att tvinga befolkningen sätta på sig nått som inte man vet ens vet om det fungerar.
Och det är här Peru kommer in med sitt massiva användande av munskydd, och inget att visa upp för det och som motpol.
Och vi ser också den enorma framgång vi haft i Sverige sedan vi fick den initiala handel tilldelat oss med COVID-19.
Från toppen i världen, till 35:e i världen och detta helt utan en massa länder ens rapporterar sin överdödlighet.
Försöker du berätta att du inte förstår vad de säger, eller har du inte förmågan att förstå vad de säger?
Ja, de tror semantik kan ändra något som man fastställt för evigheter sedan och hur en patogen smittar.
Samtidigt som COVID-19 är fortfarande klassad som en droppsmitta, det summerar upp det perfekt.
Det konstiga i det hela är att det finns ingen argumentation i att vägra se COVID-19 som en luftburen smitta, frågan är vad de ens vill med det.
Jag gissar på de inte har en susning ens.