Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, åtskilliga drömmer väl om det vaccin som ska skänka mänskligheten flockimmunitet.

Under tiden så får vi här i Stockholm nöja oss med att så många är immuna att det skydd detta ger har inneburit att smittan successivt har minskat sedan många veckor tillbaka.

Att många äldreboenden blev alltför drabbade står i bjärt kontrast till uttalandet från den ansvarige KD-politikern att äldrevården i Stockholm uppfyller kvalitetskraven på alla punkter.

Dessutom kan det vara av ett stort värde att det finns några städer i världen där den som är rädd för smittan kan känna sig allt tryggare.

Det är dock trist att du markerar alla dem som dött i covid-19 med en sol. Bakom statistiken så finns dett5.000 individer som avlidit, det är ett sorgligt faktum, i synnerhet för alla anhöriga.

Pangdemismen skjuter inte bara sig själv i foten.

Det finns många likheter mellan nyauktoritära strömningar som i förstone inte verkar ha något gemensamt, något som inte minst Familjelivs trådar om klimat, om corona eller om invandring tydliggör.

En av beröringspunkterna är tron på den enkla lösningen, i detta fall lockdown.

Jag vet inte om FHM kände till hur uselt äldrevården fungerar i Sverige, men vad skulle de ha gjort. Föreslagit en omfattande lockdown, så omfattande att ingen outbildad personal hade fått arbeta med äldre. 

Det finns ett dokument från FHM riktat till bland annat kommuner och regioner. Dokumentet är från 2015 och där beskrivs hur kommuner och regioner bör förbereda sig för en kommande pandemi, bland annat genom lagerhållning av skyddsutrustning.

Sverige är en decentraliserad demokrati med många beslutsnivåer, något som tycks vara ett okänt faktum bland de nyauktoritära. FHM kan bara uppmana Erik Slottner och andra politiker att förebereda sig för att smittor kan komma - att Erik Slottner (KD) efter att så många äldre dött i Stockholm anser att äldreomsorgen uppfyller alla kvalitetskrav såger mycket om Erik Slottner, men inget om äldreomsorgen.

Att forskarna på Karolinska institutet upptäckt att immuniteten i Stockholm är betydligt mer omfattande än vad antikroppstester antyder innebär att de äldre blir mindre beroende av Erik Slottners syn på äldreomsorgen ur ett coronasmittskyddsperspektiv. Och detta kan rädda många, många liv under de kommande åren.

Våra immunförsvar agerar nog som de alltid har gjort, oberoende av att somliga tror något annat

En studie kan betyda rätt mycket, tänk på den från Sydkorea som man senare fick dementera - där man påstod att smittade kan återsmittas efter en kort tid. Den som fick pangdemisterna att strata trådar om att man inte kan bli immun mot covid-19.

Här har vi i ställer en studie som presenterar en pusselbit som passar perfekt in på en tidigare tom och omdiskuterd plats i covidpusslet, d v s varför många linddrigt sjuka inte utvecklar antikroppar. Svaret tycks vara att det räcker med T-celler för att besegra sjukdomen för de flesta.

Åjo, för de som är starka i tron på mirakel  tycks lockdown och munskydd framstå som mycket effektiva besvärjelser mot smittan till dess att man kan skifta till flockimmunitet via vaccin.

Ditt bevis för lockdown vacklar en smula i och med att några av de hårdast drabbade länderna också haft en hård lockdown.

Men vad hade en lockdown i Sverige inneburit för äldreboendena och hemtjänsten. Ska personalen stanna hemma och låta de äldre sköta sig själva? I Erik Slottners Stockholm så var de just timvikarierna som åldrevården i stor utsträckning bygger på som tillhörde de första smittade. Eller hur skulle man ha fått tag på skyddsutrustning till personalen när Erik Slottners förvaltning förlitade sig på just in time eller på gud och den heliga ande.

Det är inte särskilt svårt att förstå hur en pangdemist resonerar, bara lite svårare än att förstå en person som anser att Sveriges strategi är fel men gör detta utifrån att resonemang som är sakligt och kunnigt.

Deja vu, är en märklig upplevelse. Men för min del som brukar diskutera politik så känns den här tråden välbekant, grälsjukheten, ovanan att skapa egna tolkningar för betydelsen av vedertagna begrepp och det ständiga: Se på hur våra grannländer gör, lika vanligt bland invandringsmotståndare som bland pangdemister elelr andra varinter av nyauktoritöra strömningar.

Och så din uppmaning att det är dags att erkänna att Sveriges strategi är felaktig, har du aldrig tänkt tanken att det finns personer - och många sådana - som anser att Sveriges strategi med alla dess fel och brister trots allt är det bästa förhållningssättet till pandemin

Mm, så ter det sig för en pangdemist och även den uppenbarelsen "Vad alla andra känner till" är ett fundamentalt inslag i alla nyauktoritära trosinriktningar

Hmm, jo det framgår så gott som alltid att pangdemister tror att pandemin är över i och med att man försett altaret med lås och munskydd.

Den är inte över och därför kan man inte utvärdera dess effekter globalt och nationellt.

Men i likhet med andra nyauktoritära strömningar så söker pangdemismen enkla svar på komplicerade frågor.

Dessutom, pangdemister finns det kanske också i andra länder, men jag reserverar benämningen till främst trådens tankesmedja, samt kanske någon norska som anser att svenskarna borde låsas in och bara få gå till affären och handla med munskydd på, förutom de som har lantställe som av oklar anledning anses kunna fara fram och tillbaka dit. Förmodligen utgick norskan från sin eget behov av en "hytte".

Jag har också nära anhöriga som tillhör multipla riskgrupper.

Nu, bor dessvärre inte de här i Stockholm som förmodligen numer och i synnerhet fortsatt kommer att vara en av de minst otrygga städerna i världen för de som har mycket att förlora om de smittas.

För att använda maratonmetaforen som var frekvent för någon månad sen.

Pangdemisten har en mycket klen uppfattning om längden på ett maratonlopp.

Jag har för övrigt sprungit några maraton - dock inte tillsammans med några pangdemister, tack och lov. Det skulle ju vara pinsamt med någon som redan efter några kilometer vid otaliga tillfällen har förklarat att loppet är över.

Men så småningom kommer man säkert att utvärdera och jämföra olika förhållningssätt till pandemin. Det är ju t ex inte säkert att lockdownländer som Storbritannien, Italien, Spanien och Belgien kommer att fortsatt vara de länder som har högst andel avlidna.

Om några år kan man ju också jämföra överdödligheten som förmodligen är ett mycket bättre mått på pandemins effekter än mer eller mindre tillförlitlig sjukdomsstatistik.

Ett annat mått skulle kunna vara medellivslängden, alltså hur den förändras 2020 och framöver.

Pangdemister tycks ju också i stor utsträckning vara etnocentriker såtillvida att det bara är västvärlden som räknas, med undantag för Kina då vars metoder inspirerar. En inte alltför vågad gissning är att de indirekta dödsfallen i fattigare länder (lockdownrelaterade) vida kommer att överstiga de dödsfall som direkt beror på covidsmitta.

Nja, det tror jag inte - men det är iofs ett påstående jag är van vid i diskussioner med företrädare för den nyauktoritära vågen.

Kanske du har någon i din närhet som kan förklara vad jag skrev, alltså förklara på ett sätt som inte upprör dig alltför mycket.

Men rent principiellt anser jag i motsats till nyauktoritära att man ska bilda sig en egen uppfattning och stå för den - motsatsen till detta är den form av klustertänkande som kännetecknar pangdemismen.

Inte alls, jag tror att man mycket väl kan anse att Sveriges smittskyddsstrategi är felaktig utan att för den skull vare sig vara nyauktoritär eller osjälvständigt sökande efter en gemenskap där åsiktskepsarna måste vara riktade åt exakt samma håll.

Ja, jag har sett i något annat sammanhang att du inte bor i Sverige och även anonym (man) påpekade att hela världen har en annan syn på hur man ska förhålla sig till pandemin än Sverige.

Jag är inte särskilt mottaglig för nyauktoritära synpunkter på vad hela världen tycker, oavsett om det handlar om vad som påstås vara hela världens syn på Sveriges smittskyddsstrtegi eller Sveriges invandringspolitik eller svensk jämstäldhet där män inte får vara män och kvinnor inte tillåts vara kvinnor utan allt smetas ut till ett hen.

En av mina utgångspunkter är att Sverige är lite annorlunda än många andra länder, på gott och på ont och att den svenska strategin i nuläget är anpassad för att passa just Sverige, även om det begicks en rad misstag initialt.

En annan synpunkt är att eftersom pandemin hade sitt ursprung i Kina så kom också den kinesiska strategin att fungera som modell för många länders sätt att hantera smittan - och jag är övertygad om att globalt sett så kommer konsekvenserna av nedstängningen av samhällen att orsaka mer död och lidande än covid-19 i sig kommer att göra.

Jag tror också att när det så småningom kommer till utvärdering av pandemin och olika åtgärders effekter så kommer man definitivt att jämföra överdödlighet och förändringar i medellivslängd olika länder och olika förhållningssätt emellan.

Och så tror jag inte att en lockdown hade fungerat i Sverige, svensk sjukvård och svensk äldrevård är förmodligen lika eftersatt, lika lidande av nyliberala experiment som brittisk - och särskilt väl har det inte lyckats för britterna den här första inledande sträckan av maratonloppet.