• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Pope Joan II skrev 2021-05-16 08:54:47 följande:
    AndreaBD kommer säkert att förtydliga för oss hur hon menade och lära oss mer - nu när vi har fått höra talas om bakterier! Cool 
    Det tror jag andrea gärna gör och om det krävs, vad tror du Solig
    Anonym (ej sosse) skrev 2021-05-16 08:58:14 följande:
    Regeringen borde förstått att vi hade omfattande smittspridning eftersom svenskar generellt reser väldigt mycket.

    Jaså, nu är det resor som är orsaken, undra varför man motsatte sig det innan.


    Faktum kvarstår även efter ditt inlägg.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    pyssel skrev 2021-05-16 09:25:47 följande:
    Framförallt kan vi bereda oss på ABD:s översättningar av hur andra, i lite mer framträdande positioner, egentligen menar.
    I desinformationen ABC ger oss på saker som vi redan vet är fel? Förvånad
    Anonym (ej sosse) skrev 2021-05-16 10:02:21 följande:
    Vet inte vad du fått för dig att jag skrivit innan. Men jag vet att Regeringen vägrade införa reserestriktioner när pandemin blev känd och att man rekommenderade folk att åka på sportlov.

    Detta i kombination med resor in och ut i hela världen blev inte helt lyckat.

    Regeringen maximerade Sveriges smittspridning i pandemins tidiga skede och över 14000 människor har fått betala med sina liv.

    Till detta kommer regeringens taffliga hantering av vaccinationer. Det går löjligt långsamt och under tiden dör människor medan Löfvén skyller ifrån sig på allt och alla.

    Svårt och få substans i dina ord och att smittan var här innan vi ens visste om det.
    Inget du sagt ändrar på detta, och ja, denna initiala smitta fastställde vi för ett år sedan.
    Så du är hopplöst efter där.


    Nä, Regeringen gjorde inget av det du pratar om.

    Ett, man kan inte vaccinera om leverans inte är gjord.
    Två vi har 900k färdigvaccinerade och ~3,2 miljoner doser gjrode.
    Verkar som du glömde av att ta reda på fakta där.


     


    Vi har inget ministerstyre i Sverige, visste du om det?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (KB) skrev 2021-05-16 10:08:36 följande:
    Varför delar dom ut munskydd på regionens samtliga vårdinrättningar inkl folktandvården om forskningen säger att det ändå inte har någon effekt på smittspridning? 
    Kan du förklara det i så fall? Det går ju inte ihop!

    Går regionerna emot FoHM i frågan menar du?
    För FoHM har väl inte ändrat sig kring munskydden? Om forskningen inte är entydig som du skriver, hur vågar man som FoHM chansa? Och folk bara köper det...
    Tur att regionerna anammar säkerhetstänk när FoHM vägrar göra det.

    Och varför använder läkare och alla anställda på vårdcentralen numera alltid samma typ av munskydd som de som delas ut till patienterna?
    För att de i samband med pandemin helt plötsligt vill undvika bakterier som AndreaBD påstår? För du verkade ju hålla med henne?

    Man delar ut dessa pga att när man tvingas ihop så kan det hjälpa med munskydd, men även när man tvingas ihop så ser man smittspridningen ökar lika bra med som utan munskydd.
    Annars vet jag inte vad din fråga är ens, då det känns som du arbetar på nått svartvitt upplägg.
    Är du medveten om solfjädern i forskningen kring munskydd, där det går i spektrumet har väldigt lite verkan till en stor verkan.


    Dessa munskydd hos tandläkaren är till för bakterier, och vi vet redan att forskningen berättar det kanske tom är så att munskydd ökar smittspridningen.

    Annars förstår jag inte dina frågor på frågor på frågor, känns som du inte har ett intresse att förstå att avstånd är den bästa skyddet emot COVID-19.
    Och vad du ska säga om munskydden i vården vet jag inte, och jag undrar också varför de har på sig dom ofta.


    Vad är det du försöker säga?
    Undrar då du verkar inte veta själv, så kanske dax du funderar på detta?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    AndreaBD skrev 2021-05-16 10:15:32 följande:
    Det är klart, det kan ju minska virusmängden som kommer ut i luften eller så kommer de inte så långt som de annars skulle göra. Poängen var ju mer att det inte ger ett säkert skydd. Det är inte så att man kan lita på att man inte blir smittad då. 

    Får känslan av att personen inte har ett intresse att nå fram till ett svar.


    Tror du att FHM har ändrat sig om munskydd?
    För jag har inte hört nått annat.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (ej sosse) skrev 2021-05-16 10:35:27 följande:
    Smittan var ett faktum sen länge ute i världen och det var allmänt känt. Att smittan skulle ha nått landet för ett av världens mest resande folk var ingen vågad gissning. Regeringens uppgift är att kunna klura ut hur man ska agera trots att man inte sitter på all fakta. Det misslyckades grovt.

    När det pågår en pandemi sitter man väl inte och väntar på bevis? Man agerar. Hur svårt ska det vara?

    1. Man sitter inte och väntar på leverans när människor dör. Man agerar för att få leverans.
    2. Israel med lika många medborgare som oss har sen länge fått ned smittspridningen till en försumbar nivå.
    3. Vi har i inget styre i Sverige. Visste du det?

    Detta var i ett läge detta skedde och när vi inte ens var medvetna om nått pandemivirus.
    Och komik är det då någon pandemi var aldrig deklarerad då

    1 Finns inget vi kan göra, men vill du lägga skulden på att vi inte har någon vaccin tillverkning, så ta det med moderaterna.
    2 Jaha, säger dock inget om Sverige.
    3 Vi har inget ministerstyre i Sverige, sin ordlek bryr jag mig inte om, vi vet redan att Riksdagen och Regeringen gjort ett bra arbete.
    Och föredettingen åkte till Turkiet för dela ut flygblad och skolka ifrån den krisövning Riksdagen hade.
    Jag menar så vi får lite perspektiv.


    Det ser vi på ekonomi och döda, vi ser andra länder med en liknande initial smitta innan i vi ens visste det var här har inte gjort det alls lika bra som oss.
    Vi låg 8:e i världen, nu 33:e, vi har raderat andra smittor, vilket också berättar en tydlig sak.
    Dock har vi inget ministerstyre, verkar som du inte visste om det, men nu finns ingen ursäkt för dig längre då du är uppdaterad med fakta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    AndreaBD skrev 2021-05-16 11:25:25 följande:
    Okej, jag trodde du menade generellt, i sjukvården, även före pandemin. Men om vi pratar just nu under pandemin så är det förstås pga covid, men det är väl mer av en "det-kan-inte-skada-attityd". Man vill väl inte höra sedan att man har missat något. Kanske t.o.m. för att lugna folk, som ju allt mer vill ha något mer som man kan göra. Och visst, det är ett fysiskt hinder som kan minska mängden av virus eller stoppa upp det lite så att det inte sprider sig så mycket - visst. Samtidigt tycker jag att FHM har rätt i att det finns risk att folk då tycker det är okej att komma lite närmare folk igen. 

    Ja, vi alla pratade om i pandemin och INTE före, jag får uppfattningen att de inte vill nå någon konsensus.
    För igen ska Regeringen utföra ministerstyre, fast vi alla vet vi inget ministerstyre har i Sverige.


    Jag tror det blir ett är till med pandemi, och just för att fattiga länder inte vaccineras som vi.


     


    Det är även komiskt att man börjar prata om att Sverige vaccinerar dåligt, och närt vi vetat sedan mycket länge att vi får vackert vänta på leverans.
    Även är det nu komiskt så här efteråt och när vissa belackare sade att vi kommer aldrig kunna vaccinera så många, och nu är vi uppe i över ~3,2 miljoner doser, varav ~900k är fullvaccinerade.
    Detta till trots att jag berättar detta kommer inte vara några problem alls och när väl leveranserna kommer.


    Och ska vi prata om egentillverkning, så lade Moderaterna ned den.
    Men det har vi lärt oss att vi inte ska tala högt om, ingen vet varför ens, då det är viktig information på detta område.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-05-16 11:37:09 följande:
    Va? Folk i allmänhet har hållit sig till restriktionerna, vaccin har varit och är frivilligt, ja de har haft lockdown och deras app samlar mer info än i många andra länder, men övervakat var väl att ta i. Varför skulle det ta Israel många år att komma tillbaka till ett normalt liv, på vad baserar du det?

    Baserat på samma sak som att viruset muterar och återsmittar och gör vaccin obsolet.
    Annars tar det alla länder många år att återhämta sig, så Israel är inget undantag heller.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (KB) skrev 2021-05-16 11:45:19 följande:
    Jag blir verkligen lugnad övar att alla i väntrummet har munskydd. Tycker det är föredömligt.
    Det är väl självklart att ett munskydd förhindrar att partiklar far iväg, vilket gör att man skyddar andra. Det kan knappast bli sämre.

    Borde vara obligatoriskt i kollektivtrafiken också. Och i skolan där man heller inte kan hålla avstånd.

    Det blir inte jag och med tanke på solfjädern i forskningen som berättar delvis att munskydd kan tom öka smittspridningen.


    Vet faktiskt inte varför det ska vara obligatoriskt för, och med tanke på hur folk agerar med munskydd och i tron att det är en sköld.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (KB) skrev 2021-05-16 12:09:38 följande:
    Du VET att folk kommer skita i avstånd för att de har munskydd?

    Munskydd ersätter inte avstånd! Munskydd är ett komplement när avstånd inte kan hållas!
    Hade detta präntats in från start hade folk haft respekt för munskydd och hur det ska användas. Men med FoHM`s negativa inställning till munskydd tar få det på allvar. Vi har ju fått höra från start att munskydd inte har någon effekt annat än ytterst marginellt. För att FoHM har valt att tolka det så.

    Ja, det är fakta som många många återger!
    Och att för många ser munskydd som en sköld mot all smitta och agerar bulldozer när de är ute bland folk.
    Är det nu du ska låtsas om att du aldrig sett det, för det skulle berätta hur ointresserad du är av ämnet.


    Och ja, avstånd är bättre och effektivare, det har jag ju bara sagt hundratals gånger.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (KB) skrev 2021-05-16 12:32:52 följande:
    Jag skriver ju det, folk skiter i munskydd för att FoHM från start präntat i oss att det inte har någon effekt, eller jo, att det sprider ännu er smitta eftersom vi inte är kapabla att hantera dem.

    Alla är överrens om att avstånd är det bästa, men avstånd går inte alltid att hålla! I t ex kollektivtrafiken, i skolan, i väntrum på vårdinrättningar. Ställen där folk måste vara.

    Beskyll inte mig för att vara ointresserad av ämnet!!!

    Det FHM har sagt till oss är solfjädern i forskningen, att du tar egna friheter där ändrar inte det faktumet.


     


    Ja, alla är överens om att avstånd är det bästa, nja, inte alla, vi har ju klustret också.
    Och det är nått vi sagt hundratals gånger innan.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin