Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Är det bara två stater i EU som rapporter alla COVID-19 döda?
Det låter ju ovanligt sjukt dåligt.

Anonym (man) skrev 2020-06-08 23:31:57 följande:

Diskuterat är väl att ta i. Snackat bort det är väl en bättre beskrivning 

Att ha med all fakta om när smittan kom, vem som förde in den, det är att vara saklig och inte snacka bort.
Alltså det precis omvända vad du där försöker säga.

Och det vi har lärt oss, det är smittan var välspriden innan vi ens börja höra om den i Sverige och främst i resande städer.

Och du har en osedvanligt stort intresse och prata om länder och regioner som inte haft den spridningen vi fick med sportlovet.
Och man ställer sig frågan varför du vill glömma av detta.
För vi tagit ett par varv nu med exakt samma information, och med tanke på hur smittan varit i tex FR, så pratar vi redan om November som smittan var närvarande.

Så varför exkluderar du denna fakta så ofta?
Tror du vi glömmer av detta, elelr vad är det som promptar dig att glömma av så ofta?

För göra en lång historia kort, så kommer vi påminna dig var gång och rätta till detta för dig och om du glömmer av detta igen.
Och man ställer sig också väldigt frågande varför det är så viktigt för dig att smittan inte ska få existera före en viss tidpunkt.
Finns det någon agenda bakom?

Vem styr kommunen eller vems hem är det?
Där har du svaret, så hemmets ansvarig är svaret.

Men nått säger mig du har nått helt annat i tankarna

Intressant att du inte ens förstår vad han säger där, vad beror det på?
Den Svenska strategin har aldrig varit flock immunitet, utan långsam smittspridning så sjukvården klarar av att vårda de som kan vårdas.

Och bara en sådan sak, det är ingen som gett upp.

JAg vet, därför man ska påminna såna envägskommunikationer Dr nail försöker med, h*n klarar inte ens en diskussion.
För h*n redan vet att det är fel.

Och Brasilien stängde ned sina siffror helt, för det var inte bra för Bolsenaro.
Och samma i Indien kan jag tänka mig, där vi också har en man med starka fascistiska idéer.

Varför ger du på dig personer med ad hominem framför framföra relevant kritik och vart vi kan förbättra oss?
Svårt och se mer förlöjligande av AndreaBD är relevant kritik för ämnet.
Och du betraktar AndreaBD som allmänbildad, men måste ändå mästra, vad beror de påhoppen på, undrar då detta är inte första gången du förlöjligar AndreaBD och ställer mig frågan till varför du gör så och syftet.

Till exempel även om vi har förbättrat oss inom äldrevården kraftigt, så gäller det skapa nya rutiner för framtiden, och hur man ska hindra smittan nå in i boenden.
Vi alla förstår att smittan kommer in i boenden via person, direkt och indirekt.
Och den stora frågan är hur löser man en så sjukt komplex fråga med så mycket folk kring dessa äldre.

Det intressant är att vi ser många länder nu börjar öppna upp sina länder, med mer smitta än vad vi hade när vi införde våra restriktioner eller ens visste nått om smittan.

Och vi står nu med en ~6% BNP nedgång totalt i världen över i snitt, och den nedgången kommer kosta bra mer liv än vad COVID-19 gjort.
Men det ska vi inte tänka på eller?
Och de som kommer dö i Sverige är främst  i vårdskulden som uppstått, då vi brukar hjälpa folk som behöver som en nation ska göra för sina medborgare.

Och smittan var så tidigt här, att vi var chanslösa på stoppa den och pga resande och en stor del av dessa var just sportlovsresenärer.
Och ifrån bra mer länder än Italien, Kina och Österrike.(AT som kom in det sista där måste man påtala också)
För sen när man tittat på genetiken så ser man den är USA, FR och UK ca~25%

Det är rätt talande att du får ad hominem emot dig, än diskutera sak.
Väldigt udda dock.

Verkar som du har svårt och förstå vad som gäller, stanna som är stanna hemma om du har symtom.
Och man har redan berättat att när man frågar ut COVID-19 smittade, så berätta de allra flesta att de haft symtom.

Jo, jag förstår det blev lite tråkigt.
Även att folk inte ens kan använda munskydd är en annna.