Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Och en del som skrek karantän och gjorde en karantän hade likt förbannat stor smitta och höga dödstal.
Smitta var för välspriden i Sverige av någon anledning, man säger sig härleda detta till bland annat sportlovsresor.

Dock handlar detta om mer än bara ett virus, men hade det bara varit ett virus att tänka på , så kanske man hade haft en poäng.

Vi är inte sena nu, utan vi tar hand om den verklighet vi blev given och plana ut kurvan, och förbättra skyddet bland de äldre.

Det är en del av förklaringen, elelr trodde bland annat betydde nått svart och vitt?

Blunda för fakta på en helt ny smitta?
Och det går inte jämföra med andra länder, eller ens andra regioner.

Och flock immunitet är en fråga vi fortfarande ställer, det är flera veckor kvar på den studien och där man tar 1000-1100 antikroppstester per vecka via VC och blodgivare.
Som man även fick problem med på VC, då besöksbilden ändrat sig för mycket för få ett genomsnitt som gick lita på.
Därför tog man in blodgivare också.
Sen ställer man också frågan om det finns andra markörer för att vara immun, ön just antikroppar.
Sånt här får du inte glömma av.
Detta är saker som kräver tålamod att ta reda på, och det verkar en del helt sakna och inte ens förstår hur sånt här går till och tid det alltid tar.

Som du förstår framtiden är där svaren finns, nu finns mestadels frågor frågor och åter frågor man måste ha svar på först.

Haha, underbar liknelse.

Jag har märkt denna stressa att man ska veta allt nu, fast än man ställer frågor inom medicinen och att svaren återfinns i framtiden och ibland säkerligen 1-2 år bort.
Är det internetåldern som har blivit för otåliga?
Eller är det av okunskap hur komplext sånt här är?

Vilken medicin handlar det om som man testar på COVID-19 patienter som är normalt för cystisk fibros?

Det finns mer än en punkt där smittan kommer ifrån, varför låtsas du om annat?
Och det räcker med ett par få superspridare för sprida detta rejält.
Du verkar ha ursäkter nej inte dom, nej inte dom, vem tror du bär smitta?
Om det är oklart så var det människor i resandet initialt, är du en av dom? eftersom du är lite upprörd över att vi påpekar smittovägar som uppstått.

Och vi pratar troligtvis även redan i November, och med tanke på hur andra länder har hittat smitta i tiden.

Rätt lusigt hur du totalvägrar förstå att vi alla är i olika skeenden, städer, regioner, och andra länder.
Låter som du försöker komma till en kortsiktig politisk poäng som är TOTALT omöjlig att göra.

Bara en sak att FHM inte ens haft en strategi med flockimmunitet, och hur många ggr har de berätta detta?
100 ggr?
Och så kommer du upprepar det felet igen, fast än du vet att det inte är så.
Det är talande för dig.

Antikroppstester har varit igång länge nu, som skulle vara en 11 veckors studie med ~1000-1100 i veckan.
Men fick ett bakslag då VC urval var havererat pga folk inte går dit, och de var tvungen lyfta blicken till andra ställe och blev då blodgivare.
Antikroppsstudier på unga(upp till 19år)på VC hade den utveckling man förväntade sig.
Och även har en annan fråga uppstått som man också försöker få svar på, och det är om det finns fler markörer för immunitet.

Du vet nästan allt av detta, varför låtsas du som du inte vet om detta?
Är det för att det är för jobbigt och diskutera med detta i åtanke, elelr vad beror glömska på?

Man hela tiden haft tester för de som varit i medicinskt behov av vård, vilket man också har berättat.
Sen har man utökat kategorierna.
Sen när man sade att man utökat labbmöjligheterna att ta emot 100000-150000 det är inte samma som att man ska ta så många per vecka.
Det verkar en del inte fatta överhuvudtaget, sen har det gått trögt pga stora logistiska problem.
Och det ansvaret faller på registrerarna, men det är tydligt mer bekvämt och skylla på regeringen för få billiga politiska poänger.
Det berättar också ointresset för frågan, som är komplex nog utan politik.

Igen så är detta är bra längre svarsperiod, då länder, regioner och tom städer ligger olika i smittan.
Klarar man inte av se det, vad säger man då?
Och det handlar om fakta och vad den är, vaghet är man inte intresserade av.
Där av de långa svarstiderna, är du inte ens medveten om komplexiteten här och hur lång tid det tar och få svar?

Ta bara antikroppstesterna som handlar om 11 veckor frågande i blodprov, och blodprov som visade sig inte funka då VC fick en annan besöksbild och blev aldrig ett genomsnitt av befolkningen.
Dock de unga upp till 19år fick antikroppsutveckling mer mot som man förväntade sig, och därför man riktade blicken till blodgivare.

20år i tiden, då har vi sedan länge avhandlat de mesta frågorna kring COVID-19, låter lite löjligt av dig tom.
Är det  någon agenda som gör du inte förstår frågan är komplex och tar lång tid och få svar på?
Eller vad är det som gör att du är så otålig på svar som inte går svara på nu?

Tvärtom ledarhund är inte nödvändigt, då jag lyfter blicken och försöker se nått, än gräva ned mig i vad som ser ut som en agenda av dig.
Kanske det är dax att du försöker förstå hela problematiken, än fastna i populism, ja, om du har nått intresse och ta reda på nått.

Jag har märkt att detta ofta "glöms bort", och var gång efter man påmint om detta, så glömd det bort till nästa inlägg.
Rätt udda faktiskt.

Om det är det du trodde jag sa, så hade vi kunnat haft en diskussion nu.
Dock är det rätt fundersamt varför du upprepat glömmer av fakta av denna typen.
Och man är frågandes till varför, en personliga agenda eller en politisk agenda?

För de som vill ha fakta om COVID-19 i ett större perspektiv, den kommer få vänta mycket länge.
Man ställer så många frågor nu, att det kommer ta tid och samla in dom svaren.

Man ställer dessa frågor för lära sig nått, vilket vi ser en del leksakspartier inte är intresserade av, inte ens överhuvudtaget.
Ta Åkesson, han drog till Turkiet och delade ut flygblad, för åka på ett inreseförbud pga bröt mot lagen.
Och på detta skolkade ifrån krisövningen i Riksdagen inför COVID-19.

Som också sagt att man inte ska lyssna på experter, för säga senare att man ska lyssna på experter, och nu är tillbaka att inte lyssna på experter.
Man ställer sig frågan varför är det sås vårt och bestämma sig, eller vänta i de hårda fakta som behövs.

Och jag förstår du inte har tålamodet och få svaren, så varför är du här när du är ointresserade av svaren?

Dock glömmer den användaren av tidsperspektivet.
Det värsta är att snart kommer nya inlägg, och har helt glömt bort det vi nu fastställt för femtielfte gången.