Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
AndreaBD skrev 2020-11-01 14:52:43 följande:
Och för att inte förvirra för mycket - jag förstår visst, men jag ville ha hennes förklaring hur hon menar, inte din.
Inlägg från: pyssel
|
-
Varför skriver du så då? Som att du inte förstår hur ordet allt är skrivet med relation till er totala skepsis mot (och raljerande över - framförallt från andra än dig) andras vittnesmål? Det framgår ju med största tydlighet att personen ironiserar över hur olika vittnesmål tas emot av fyrans klubb i tråden.
-
Är det någonstans (till) du verkligen går bet så är det att få till adekvata tolkningar av när folk är exalterade, eller din favorit, att folk vill någon illa. Men vi kan ju ta din favorit ett varv, eller hundra: Varför vill du svårt sjuka så illa just under pandemin? Eller blir kopplingen härvid för avancerad för dig?klyban skrev 2020-11-01 15:08:06 följande:Osakligt kallas det mer som, då inlägget handlar inget om COVID-19 eller dessa COVID-19 beräkningar du var så exalterad över, ja, ända tills du skulle berätta vad de var, för det visste du tydligen inte.
-
Eftersom du la ord i min mun igen. Det är ett stort problem du har, varför du så illustrativt får det i retur. Jag skrev "svårt sjuka med munskydd", du gjorde som vanligt en felaktig tolkning.klyban skrev 2020-11-01 15:21:57 följande:
Har aldrig diskuterat, dock har jag diskuterat att du ska stanna hemma med COVID-19 symtom.
Eller är du av en annan tanke, eller är det nu du ska återkomma till nått jag aldrig sagt eller gjort igen
Gillar dina ändringar i det du citerar, det är berättande...
-
Det är nått vi alla undra men han verka inte intresserad av svara nått som är relevant för det vi alla vill veta vad han sagt vem alla, man, nått, vi är och hade med FHM att göra. Det är mkt komiskt att han inte vill säga nått me fakta eller vad dessa är. En stor hemlighet vi alla undrat hela tråden. Som nu vi kan fråga oss nått med hur busskuren hade att göra med COVID-19 och Mount Everest HAHAHAHA. Det ad hominem du fick när man tyckte du hade för stark fakta om hur man skulle göra om man kände symtomena har kommit. Håll ut, Pope!Pope Joan II skrev 2020-11-03 08:21:06 följande:
Till vem eller vilka riktar du den uppmaningen? Finns det människor i den här tråden som inte följer rekommendationerna?
Vilka "man" är det som ska gå ut och sätta ner foten? Och om vad? Är det regeringen? Tycker du plötsligt att strategin är för tandlös? Ska den inte bygga på att motivera och informera människor så att de på frivillg väl ska vilja och välja att göra rätt?
-
Så klyban är forskare nu? Att du titulerar honom i tredje person plural måste innebära något alldeles extra upphöjt i de fyras gäng.AndreaBD skrev 2020-11-05 18:28:17 följande:
De uttrycker sig som alla med högre utbildning inom naturvetenskap gör! Typisk forskare. Kanske har du inte träffat på så många såna tidigare?
-
Varför tror du att det behövs en förklaring?AndreaBD skrev 2020-11-05 19:01:06 följande:
Jag syftade på Anders Tegnell faktiskt och andra på FHM!
-
Det är intressant att du är så förtjust i både "svåra" ord och forskning när du ständigt går på pumpen i hur man använder dessa. Fast det som inte är det minsta intressant utan bara spooky med din konfirmeringsbias, är att dina önske- och vantolkningar av andras inlägg (eller värre, fantasier om ATT inlägg skrivits) kommer på pränt som knaggliga, långrandiga, i princip oläsliga, haranger i varenda inlägg.klyban skrev 2020-11-05 19:33:28 följande:
Nope, någon forskare är jag då inte.
Vad det nu ska ändra om det sakliga med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus kan man undra.
Det intressanta är dock att man aldrig kommer så djupt in i diskussionen, då min person är viktigare att diskutera än sak för vissa.
Det är intressant att se klustret läser forskning som fan läser bibeln, dvs med konfirmationsbias och ovilja att ta in om det finns forskning som bestrider varandra, som tex på munskydd.
Andra saker så återges det rätt och den hela bilden av forskningen, och då blir det som tex på munskydd och att det blir som en solfjäder av forskningsresultat.
Som går allt ifrån inte funka överhuvudtaget, till vara otroligt bra.
Det är både beklämmande och irriterande att en vuxen man kan så oerhört lite om hur man läser forskning, eller texter ö.h.t, och ändå gå på i stilen "om ja, klyban, skrivit nått är de sant". Omhuldad av en liten trojka coronanationalister som tror du har sådana mentala och känslomässiga svårigheter att du inte klarar att bli tillsagd om dina off topic-utläggningar, lögner om andra användare och rena dumheter. Är det något jag ser du klarar av är det att bli tillsagd om ditt trams. Även om du aldrig klarat av att räta upp i det på egen hand eller någon gång skrivit något sakligt som håller vetenskapliga mått. -
Det är intressant att du är så förtjust i både "svåra" ord och forskning när du ständigt går på pumpen i hur man använder dessa. Fast det som inte är det minsta intressant utan bara spooky med din konfirmeringsbias, är att dina önske- och vantolkningar av andras inlägg (eller värre, fantasier om ATT inlägg skrivits) kommer på pränt som knaggliga, långrandiga, i princip oläsliga, haranger i varenda inlägg.klyban skrev 2020-11-05 19:33:28 följande:
Nope, någon forskare är jag då inte.
Vad det nu ska ändra om det sakliga med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus kan man undra.
Det intressanta är dock att man aldrig kommer så djupt in i diskussionen, då min person är viktigare att diskutera än sak för vissa.
Det är intressant att se klustret läser forskning som fan läser bibeln, dvs med konfirmationsbias och ovilja att ta in om det finns forskning som bestrider varandra, som tex på munskydd.
Andra saker så återges det rätt och den hela bilden av forskningen, och då blir det som tex på munskydd och att det blir som en solfjäder av forskningsresultat.
Som går allt ifrån inte funka överhuvudtaget, till vara otroligt bra.
Det är både beklämmande och irriterande att en vuxen man kan så oerhört lite om hur man läser forskning, eller texter ö.h.t, och ändå gå på i stilen "om ja, klyban, skrivit nått är de sant". Omhuldad av en liten trojka coronanationalister som tror du har sådana mentala och känslomässiga svårigheter att du inte klarar att bli tillsagd om dina off topic-utläggningar, lögner om andra användare och rena dumheter. Är det något jag ser du klarar av är det att bli tillsagd om ditt trams. Även om du aldrig klarat av att räta upp i det på egen hand eller någon gång skrivit något sakligt som håller vetenskapliga mått. -
Korrekt uppfattat. Det är till att "komplicera" det, fast inte på det sätt han själv tror.Pope Joan II skrev 2020-11-05 22:12:58 följande:
Jag ska inte svara för pyssel, men jag tycker definitivt det.
-
Dumhet:
klyban skrev 2020-11-05 23:47:20 följande:Dumhet?
Vad har det med de svåra orden i COVID-19 diskussionerna att göra, och som var så svåra för dig att förstår?