Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag frågade om det var 18000 smittade på ett dygn, inget annat. Och de siffrorna som kom idag är inte från ett dygn. Jag pratade inte om strategi uver huvud taget.

?

Som du förstår FHM är en faktadriver och forskningsdriven myndighet, att spraka Tegnell ändrar inte detta då Tegnell inte är den enda som deltar i besluten.

Sverige har inget ministerstyre eller flockimmunitets strategi, det är den detaljen som vi måste berätta och när man har idéer om att tex Regering har nått ministerstyre i Stockholm kommun, landsting och region, där dom folkvalda är M och KD.
Dessa står för ~40% av de döda i Sverige.

Det finns redan fastställda uppgifter, titta på dom en gång till och återkom.

Där berättar du precis att du kom med felaktig information före.
Som du förstår vi är inte så lättledda med alternativ fakta, vi tittar på fakta.

Och det intressanta där att vi inte ens har så många smittade dagligen.
Punkt slut på den, IGEN, då detta är inte första gången du försöker denna.

Verkar, vi visste redan att det inte var så, även du!

Ett dumt förslag! Just Tegnell är nämligen ovanligt kompetent och jag tror inte ens att vi har någon annan med den erfarenheten av smittsamma sjukdomar och epidemier. 

Och om du bara skulle bemöda dig att kolla lite i andra länder så skulle du märka att deras experter inte vet mer. De testar sig fram. Först satsade de på det säkra kortet, lockdown. Sedan märker de att det var för kortfristigt tänkt - ekonomin klarar inte att stänga ner samhället längre än 2 månader, och många länder är på gränsen där nu. Och då provar de med lockdown light. Och blir väldigt osäkra när det inte funkar lika bra. Och så vet de inte vad de ska göra. Det gäller ALLA, Alla börjar bli osäkra nu, t.o.m. Robert-Koch-institutet i Tyskland. Ingen har verkligen erfarenhet av en sån långvarig situation. 

Du skrev 18000 smittade på ett dygn. I klartext.

Så var det naturligtvis inte.

Du verkar förstå väldigt lite om hur samhället fungerar. 

Det var många - är du säker på att du tolkat statistiken korrekt

Det är tydligen brist på sjukvårdspersonal. 

Det är ju inte regeringen som stiftar lagarna, det är riksdagen och allt måste beredas och hanteras i lagrådet. 

Under tiden ska alla göra allt de kan för att hålla social distans. Munskydd och lockdowns har ju inte hjälpt i alla andra länder trots krislagar, så att tro att det skulle hjälpa här är väl optimistiskt.

Lagrådets arbete avgörs inte med politisk majoritet, de är en del av en myndighet som arbetar oberoende från regeringen. Du vet, ministerstyre år sånt...

www.lagradet.se/om-lagradet/

"Lagrådets granskning ska avse

1. hur lagförslaget förhåller sig till grundlagarna och rättsordningen i övrigt,

2. hur förslagets föreskrifter förhåller sig till varandra,

3. hur förslaget förhåller sig till rättssäkerhetens krav,

4. om förslaget är så utformat att lagen kan antas tillgodose angivna syften,

5. vilka problem som kan uppstå vid tillämpningen.

Lagrådet har ofta anledning att ta ställning till om föreslagna lagbestämmelser är förenliga med EU-rätten eller Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna.

I Lagrådet ingår domare från Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen. Även andra lagfarna personer, t.ex. nyligen avgångna ledamöter av dessa domstolar, kan förordnas att ingå i Lagrådet."

Vad jag förstår är förslaget nu skickat på remiss, inte heller där handlar det om politiska majoriteter.

Hur du tror att en ev politisk majoritet skulle avgöra remissrundans snabbhet eller lagrådets arbete begriper jag inte. Detta avgörs inte i ett politisk landskap likt det Trump försökt skapa där politisk tillhörighet är nyckeln till lagtolkning eller vilka fakta som är sanna.