Nu var frågan varför du förlöjligar Andrea BD.
Och om du ska hävda motsatsen mot mig, så får du komma med saklighet.
Och den saknas som du märker.
Så frågan kvarstår om varför du förlöjligar AndreaBD.
JA, ~25%, du har 75% till och andra stammar, dock den ifrån IT minskade med dessa åtgärder man satte in och självkarantän.
Du uppvisar en semantiskt lek nu, som inte berättar nått mer än ditt ointresse för ämnet och komma fram till nått.
Och mer behövs för studera vilka stammar och spridning, detta är inget arbete som ens är påbörjat och med tanke på hur mycket man behöver gå över här med genetik och förstå frågan än bättre.
Verkar som allt du skriver hamnar under svart och vitt, och en lång klagosång.
Det är dax du lyfter blicken nu.
Ad hominem är vad dessa alltid använder när det blir jobbigt för dom.
Inget jag heller bryr mig om, dock intressant och påpeka förlöjligandet, och vad Pope inbillar sig med det.
Och jag kan tänka mig att Koch Institut har mer än en "artikel/information" om COVID-19.
Och det är lite udda ha länk tillhanda, men inte ge den.
Familjeliv är känd för att förstöra länkar som läggs in, verkar som du missat detta.
Men vad ska denna psudodiskussion ge oss?
(Och om svaret är svårt, så är svaret = inget ger det någon.)
Faktum kvarstår, frågan är inte besvarad än.
Vad ska det ge och förlöjliga AndreaBD?
Är ämnet för tufft för dig och diskutera sakligt?
Eller vad inbillar du dig din ad hominem berättar om dig?
Ett välkänt problem på FL att länkar inte alltid funkar, elelr funkar för en men inte en annan.
Det är ett programmeringsfel på FL.
Frågan kvarstår fortfarande, verkar för tuff för dig att svara på.
Varför förlöjligar du AndreaBD?
Vad inbillar du dig den ad homiem ska ge?
Allt jag behöver säga att jag har symtom enligt min infektionsläkare.
Kanske han är snäll med mig, vi har ju bara haft kontakt i över 20 år.
Man får en delsvar på vägen, men de riktiga svaren kommer dröja, och det funkar inte för den kortsiktiga populismen tankesätt.
De vill ha direkta reaktioner på skeenden, så de kan anpassa sin populism till smutskasta mera.
De har noll intresse att komma fram till nått.
Och detta med de ekonomiska konsekvenserna, det verkar man inte ens vilja förstå överhuvudtaget.
Det är få länder i världen som kan hålla stängt så länge som en del haft eller med extrema restriktioner.
Det är därför det ser ut som vi gör rätt i Sverige.
USA tex ser ut att gå mot hyperinflation, då man har en ekonomisk politik som inte är grundat att ha en balans, och att de trycker nya pengar.
Ja, hade du gjort så hade du sett att det ökar kraftigt.
Hade jag varit som du med blicken i backen, så hade man inte sett denna utökade testning.
Dock handlar att du inte lyfter blicken om nått helt annat, rätt udda du tar det ur sammanhanget.
I Stockholm visste man inte ens varför man hade avslut en del lager, det var en M-politikers svar på frågan.
Men sen pekar dom fingret till regeringen, rätt passande att undvika eget ansvar.