Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Fast skillnaden är att kritikerklustret sträcker sig över större delen av planeten medan Tegnells fanclub är ganska liten och en lokal företeelse I Sverige och även där begränsad till bara en del av befolkningen.  Bara det borde ju säga en hel del för någon med kapacitet att tänka objektivt.

Men det är klart att om man förblindas av nationalism eller kronisk rädsla för att ens "flumrättigheter" att smitta andra som man vill ska begränsas så blir det ju svårt att tänka objektivt 

Hur du och övriga fanklubben uppfattar saker tror jag vi alla redan förstått...

Räknar du tummar? Jag trodde det var sånt som främst fjortisar gjorde. Personligen är jag mer intresserad av det som skrivs än antal tummar.

Mm - och de som har behov av en stark ledare får fortsätta med att i brist på annat vara en del av klacken i NM i coronabekämpning eller välja att emigrera till Tjeckien eller Kina

Ungern inte att förglömma, även om landet inom några veckor kommer att ha passerat Sverige i andel döda.

Kan andra länder så kan vi??? Nej, de kanske inte behövde ta speciella åtgärder  för sina gamla för att de bor hos anhöriga eller har anhöriga som hjälper dem på det sättet som hemtjänsten gör i Sverige. 

Så hur hade du tänkt dig? Att alla som har en gammal släkting ska sluta jobba och ta hand om sina gamla igen? Inte bara skulle samhället rasa ihop (eller åtminstone är det ett ytterligare steg mot det), utan de flesta skulle nog inte ens komma överens om de var tvungna att bo ihop, framför allt. 

Och när det gäller testning så handlar det inte bara om om personal jobbar effektivt. Det handlar också om om man har material, tester, och labb. Och Sverige hade problem med alla dessa delar. Det är klart att större länder så som Tyskland eller Frankrike kan ha fler labbkapacitet. Kanske inte alla som har det, men oftast tror jag att det är stor skillnad. 

Ta bara detta med att vi fick en helt annan hand tilldelat oss, den går inte glömma av i en saklig diskussion.
Vill du mindre ska dö, då får du propagera för ett ny smittoberedskap, men denna grupp är inte speciellt intresserad att lägga pengar på problem, utan mer var man för sig självt.

Och detta är ett politiskt uppdrag för alla, men vi vet ju redan att SD har exkluderat sig själva genom anse dela ut flygblad i Turkiet var viktigare än delta i krisövningen i Riksdagen.

Lagen är ett hinder för en hel del saker, det är fakta.

Som vad och i den sakligadiskussionen?

Vem sagt att MO ska stå i smittskyddslagen, inget som jag kan se.

 

Vi har inget ministerstyre.
Stockholm står för ~40% av de döda, så speciellt bra går det inte för kommunen, landstinget och regionstockholm.
Och där är de folkvalda som styr ifrån M och KD, du argumenterar emot dig själv!

Och vi vet ju att vi ligger flera veckor efter och att de andra hade dubbelt så många för två veckor sedan..... Ska man jämföra rättvis - jämför med deras siffror för två veckor sen! 

Har du inga förslag, så vill du inte heller lägga pengar för framtiden.
Vad man lägger på annat är 100% irrelevant för pandemiberedskap och att detta kostar pengar.

Vi har inget ministerstyre, och det betyder att ansvaret ligger inte i första hand på regering, då de är lekmän.
Vi har ingen flockimmunitetsstrategi, och detta har upprepats hundratals gånger av Tegnell & co.

Kan du förklara relevansen med COVID-19 och detta inlägg?
Åsikter på forskning och fakta är inte förenliga och om man ignorerar fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

Vi hade väl inte 18000 smittade på ett dygn?

Och hatet mot Tegnell fortsätter. Jag undrar om du har tillräcklig kännedom om folkhälsomyndighetens interna arbetsgång, beslutsordning och mandat för att det du påstår inte ska ge arbetsrättsliga konsekvenser?

Eftersom det inte har hänt har du uppenbarligen missförstått en del och behöver omvärdera dina åsikter om den svenska strategin.