Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det finns mer än en punkt att ha i åtanke i en pandemi, och nu har vi börjat skydda våra äldre bättre.
Och de som är friska gör inte så mycket att de blir smittade, symotomer är få och extremt kort tid.

Dock kvarstår grunden här, avstånd, mindre folksamlingar som mest, självkarantän vid symtom osv...

En lättnad på resor ändrar inte mycket, det är sen vad man hittar på som kan ändra nått och när man bryter emot dom förhållningar vi har.
Dock har jag svårt och se hur detta ska fungera i de större städerna, många kommer bli gravt besvikna när de inser att det inte går röra sig som önskat eller ens närheten av detta.
Men vi har ett vackert land, så skippa stor ständerna.

Jag tror vi är för korkade att klara av detta, och att man får backa.
Men den som lever får se.

Jag tror Svenskarna är för korkade att klara av att resa och semestra, och sköta smittskyddet och de råden.
Och sen kommer man skylla på myndigheter och säga dom sa ju att det gick åka, och helt glömma bort det egna ansvaret och de förordningar och råd vi har.
För personligt ansvar är nått folk har väldigt svårt och greppa i sina här saker.

Och Wisell sa om genetiken att man är inte ens klara med analysen, tänkte det var nått sånt.
Men sade att det var en avvägning med att släppa information som inte var övergångna.
Och då ställer frågan ska man ignorera inkommet material och vägra diskutera dom?
Bra fråga, och snart får vi svaret på vad man kommit fram, exakt när vet jag inte.

Dock fanns materialet tillhanda och man tillförde själva material om genetiken.

Ja, ett namnfel där, dock samma myndighet och samma analys som inte är på bordet än.

Varför vill du förekomma denna analysen innan man är klar?
Det man sagt var att man har smittor ifrån andra länder och tidigare, ca25% säger det.
Det är den information man gett som  man funderar på och analyserar vad den betyder.
Underlaget finns för vem som helst och titta på, Killbill gav den via det twitterinlägget.
Som du förstår den gentekniken är redan där och synlig, analysen är att förstår det mer än så.

Det mest intressanta dock är hur du använde karin till att säga du har rätt, när inte ens den grundliga analysen är gjord.

Inte alls dock förringa du den bara för man inte gjort analysen än.

Och nu är vi tillbaka till pudelns kärna och att smittan kom ifrån andra länder, kanske så tidigt som i November.
Vilket sätter allt i ett helt annat perspektiv än det du vill förmedla, vilket också berättar vi var chanslösa emot viruset, då blicken lyftes redan vid en punkt vi var smittade.

Jag säger vad urvalet säger, och den säger 25% är ifrån andra områden och FR, UK och USA genetiken.

Faktum kvarstår tidsmässigt och härkomst i genetiken, den berättar oss att smittan inte gick stoppa och med tanke på att vi tog in den ifrån andra håll.
Och det är där skon klämmer för dig och dina narrativ har dött pga det.

Där har du pudelns kärna i detta.

Rätt dåliga???
Verkar som man klarar det utmärkt och om man lyfter blicken mot de som stängt ned sitt samhälle.
Och tal om du säger mumla, kanske du pratar om dig själv och att det är du som är dålig på socialdistansering.

Man ska också tillägga vi måste titta närmare på detta, så vi lär oss mer.
Urvalet behöves också vidgas för en den ökade förståelsen hur smittan kom hit, och hur den utvecklar sig.

Utan den grenen, och bara It och AT grenen, så hade situationen sett annorlunda ut i Sverige.
Jag tror inte Svenskarna kommer sköta detta med resandet speciellt bra, vi får bara hoppas att personal på äldreboenden och den vården är mycket vaksamma.
För om dessa reser och smittas, så kan vi få in det i äldrevården igen och med full kraft.