FDFMGA

Tue 16 Jun 2020 15:51

19781 svar

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

KlantSmurfen skrev 2020-06-16 15:21:14 följande:

jepp och #776 där jag frågar om du väldigt nära släkt med herr ad hominem är extra jätteviktigt
och så har vi den här roliga tråden där du blir trollad att förneka vetenskap. Förutsägbar så det är pinsam, som om godhetssignalering är något extra känslig...
www.familjeliv.se/forum/thread/79589367-fortjanar-greta-thunberg-nobels-fredspris/64
www.familjeliv.se/forum/thread/79589367-fortjanar-greta-thunberg-nobels-fredspris/75

Haha, det såg jag nog aldrig. Men det stämmer ju väldigt väl med min tes att det finns stora likheter mellanl sverigevänner, klimatförnekare och pangdemister, inte minst ifråga om fallenheten för att diskutera persom i stället för ämne.

Inte heller min vetenskapsförnekelse minns jag - vilken form av kvasivetenskap var det jag förnekade, ockultism eller telepati

FDFMGA

Tue 16 Jun 2020 15:55

#2335

Anonym (man) skrev 2020-06-16 15:41:34 följande:

Så Norge , Danmark och Finland är auktoritära samhällen menar du?

De flesta? bevisligen beter sig tillräckligt många INTE hyfsat eftersom vi har en okontrollerad smittspridning. Hur länge tänker du låtsas som att det inte finns?

Vad man väljer att kalla det är irrelevant, det som är relevant är att tillräckligt många verkar sakna det (vad du än vill kalla det) fört att orsaka en okontrollerad spridning.

Nej, det menar jag inte.

Mig veterligt är spridningen i avtagande, om än ej kontollerad.

Mycket inom den pandemistiska diskursen tycks vara synnerligen ogenomtänkt. Vad skulle kontrollerad spridning vara, att storebror bestämmer vilka som ska smittas.

FDFMGA

Tue 16 Jun 2020 18:05

#2337

Dr Nail skrev 2020-06-16 15:25:13 följande:

Ok. Vad det ....ett väldigt subtilt personangrepp, eller? Jag känner mig isf inte träffad för jag gissar aldrig. Jag ställer frågor, absolut, men alltid utifrån det vi redan vet.

Nej det vi har demonstrerat hittills är tyvärr just flockvett snarare än folkvett. Vilket framgår ur artikeln jag delade. Skulle kunna dela fler....även fast inte tror det behövs. Och det är väl inte konstigt? Vi är en flock nuförtiden, det är så man kallar oss. Flockimmunitet. Flockvett. Flockhälsomyndigheten. Flocköl.

Nej, det finns ganska gott om personangrepp i den här tråden, men nej, mitt inlägg var inte ett personangrepp, inte ditt heller, det jag svarade på alltså.

Man kan väl påstå att du gjorde valde att driva med en åsiktsriktning, eller åsiktskluster, som det väl ibland benämns i den här tråden och jag gjorde detsamma men en annan åsiktsriktning eller intresseklubb som det ibland benämns i den här tråden.

Men jag kan alltså inte se att det finns ens en tillstymmelse till personangrepp i vare sig ditt eller mitt inlägg.

Min uppfattning är för övrigt att det ibland brister i förmågan att skilja mellan person och åsikt på FL, i synnerhet i trådar som handlar om SD, invandring, klimathot och pandemier.

FDFMGA

Tue 16 Jun 2020 18:15

#2338

KlantSmurfen skrev 2020-06-16 17:00:28 följande:

"Men det stämmer ju väldigt väl med min tes att det finns stora likheter mellanl sverigevänner, klimatförnekare och pangdemister..."

ja, det är liksom svårt att missa att du precis som ad hominem är betydligt mer intresserad av att diskutera person och personens avsikter än sakfrågan, speciellt när någon har "fel" åsikt.

"Inte heller min vetenskapsförnekelse minns jag - vilken form av kvasivetenskap var det jag förnekade, ockultism eller telepati"

det är den där du inte hade varit lika snabb att förneka om du gått en snabbkurs i marknadsföring så du nästan hade haft lite koll på vad du svamlar om...

Haha, jag har så svårt att förstå varför man som du väljer att ge personer öknamn. som t ex att kalla Klyban "ad hominem".

Din sista mening är lite svårförståelig, men vill du diskutera vidare kanske du kan ta i den diskussionen tråden du länkade till så kan jag säkert hjälpa dig tillrätta

Lycka till med marknadsföringen förresten, glöm inte att budskapet måste vara kort och kärnfullt!

FDFMGA

Tue 16 Jun 2020 18:53

#2341

Anonym (man) skrev 2020-06-16 18:32:08 följande:

Jaha, så om våra grannländer INTE är auktoritära samhällen och ändå valt en annan strategi än vår så betyder väl det att ditt babblande om auktoritära samhällen a la china är total irrelevant...eller hur?

Ja, den är svagt avtagande men fortfarande inte under kontroll vilket fortfarande är betydligt värre än våra grannars resultat.

Jag tror du vet mycket väl vad kontrollerad smittspridning är, varför försöker du återigen kringgå det faktum att vi fortfarande inte har det under kontroll med en massa BS om storebror?

Aha, vad är kontrollerad smittspridning i så fall

Nej, jag tycker inte man ska svälja dumheter oavsett från vilket håll de än kommer.

Smittspridning kan bara vara kontrollerad om avsikten är att definierade personer ska smittas, alternativt att man har smittan under kontroll, det vill säga ingen smittas.

Den coronasmittspridning som skett och sker här i Sverige och globalt har i allra högsta grad varit okontrollerad.

FDFMGA

Tue 16 Jun 2020 19:02

#2342

Anonym (man) skrev 2020-06-16 18:23:43 följande:

Jag insinuerar ingenting, din egen fantasi får stå för dig. Det jag däremot gör är påpekar hur du inte har en aning om hur sveriges strategi kommer stå sig mot andra i framtiden men ändå använder det som argument för att det är rätt strategi

Dina försök att försöka få kritik mot Sveriges strategi som något som enbart sverigedemokrater ägnar sig åt är så löjligt att det inte ens är värt att besvara.

De finns de som börjar babbla om helt irrelevanta saker som tex klimatskepticism och invandrarmotstånd när de vill lägga rökridåer och flytta fokus.

Visst insinuerade du på ett synnerligen obehagligt sätt dessutom. Så här skrev du: "Så om du för en stund slutar blunda, medvetet missförstå och enbart hoppas på en ljus framtid då Sverige kommer ha rätt för folk kommer ju dö som flugor hos våra grannländer".

Jag hoppas att ingen som anser att Sveriges strategi är korrekt någonsin insinuerar att pangdemister sörjer över att dödstalen i Sverig stadigt sjunker och i sin längtan after ett auktoritärt samhälle hoppas att folk här i Sverige ska dö som flugor.

Jag har iofs noterat att pangdemismen inte precis har språket med sig, men det är en klen ursäkt.

FDFMGA

Tue 16 Jun 2020 20:16

#2348

KlantSmurfen skrev 2020-06-16 20:09:02 följande:

"Haha, jag har så svårt att förstå varför man som du väljer att ge personer öknamn. som t ex att kalla Klyban "ad hominem"."
för att det ofta är hans starkaste (och enda) argument.

"Din sista mening är lite svårförståelig, men vill du diskutera vidare kanske du kan ta i den diskussionen tråden du länkade till så kan jag säkert hjälpa dig tillrätta"
de som klickar på länken inser nog samma sak som jag, det blir mer rätt utan din "hjälp"

Nå men då så. Jo, jag förstår att vissa individer inte har förmåga att kalla personer vid de namn de själva använder.

Men det är utmärkt att du inte vill diskutera dina citatsamlingar vidare, men de hade ju ett imponerande omfång, och om jag minns rätt så handlade något enstaka nästan om det du trodde det handlade om medan andra var utgångna sedan länge,

FDFMGA

Tue 16 Jun 2020 20:19

#2349

klyban skrev 2020-06-16 20:15:09 följande:

Om någon börjar diskutera person istället för sak, det är ad hominem.
Kanske de testa vara sakliga istället, eller för svårt tror du?

Och det är inte ens ett argument, utan en påpekad att ad hominem är person och diskuterar vi sak så är inte min person ett argument för nått.

Varför inbillar du dig ad hominem är ett argument för nått?

Tja, jag upphör aldrig att förvåna mig över att man kan vara så navelskådande att man upprörs över att ett inlägg man skrivit tas bort och måste delge omvärlden denna oerhörda skymf

Det är ju ingen katastrof precis

FDFMGA

Wed 17 Jun 2020 07:23

#2357

Anonym (haha) skrev 2020-06-16 20:20:27 följande:

Vad är "pangdemister" då???? Du håller ju alltid på och förolämpar och hånar samtidigt som du verkar tycka att du är mycket bättre än andra??????

Det finns kanske inte någon tydlig gräns mellan relevant, kunnig och välformulerad kritik av Sveriges smittskyddshantering och pangdemism - men ren pangdemism innebär enligt mitt sätt att se att man skjuter vilt och blind, vilket innebär att träffsäkerheten blir därefter.

Pangdemism är egentligen inte enbart begränsad till coronatrådar utan mer ett nyauktoritärt förhållningssätt till omvärlden. Huruvida pangdemismen är smittsam eller inte kan diskuteras, men skulle det vara så illa att den är smittsam så tycks vi svenskar ha en relativt väl utvecklad gruppimmunitet mot pangdemism.

FDFMGA

Wed 17 Jun 2020 12:08

#2374

Pope Joan II skrev 2020-06-17 07:47:58 följande:

Så oerhört tragiskt. Ingen vårdplats, blev inte testad, för sent insatt behandling. Slutresultatet kan ha blivit vad det blev ändå naturligtvis, sjukdomar gör som de vill, men det illustrerar sorgligt väl vad "plana ut kurvan" i vissa fall betyder. Det betyder inte att sjukvården klarar uppgiften, det betyder att en del, förmodligen många, människor inte fått den vård de skulle behövt.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/tvabarnsmamman-yanina-fran-sollentuna-blev-bara-39-ar-avled-i-misstankt-covid-19/

En gripande artikel - där ett syfte är att visa att det döljer sig människor bakom statistiken. Här en 39-årig tvåbarnsmamma och mannen och barnen som blev kvar och vars liv slogs sönder.

Den sortens artikel skulle förlora i värde om sjukvården kunde ge sin version, tack vare patientsekretessen är det en omöjlighet.

Så mannens version att hon aldrig blev testad för covid-19 och att hon blev hemskickad från sjukhuset med motiveringen att det var fullt behöver man inte ifrågasätta - men heller inte ta för given.

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

INNEHÅLL