Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Visst, om avsikten är att minska pensionsutbetalningarna så gläder man sig förstås men om man avvisar tokhögerns konspirationsteorier och vill se att Sveriges strategi i längden visar sig vara hyfsat korrekt så gör man det inte.

Ingen aning vad det är för misslyckande du pratar om?
Kanske de man bussade till andra IVA-avdelningar pga fullt initialt på vissa ställen?

Strategin är ~100% lyckad och hålla nere smittan såpass mycket att IVA-platserna inte tagit slut.

Sverige har ingen flockimmunitet!

Sverige har inte ministerstyre.

Då får man titta närmare på en lösning som funkar att ha skolorna öppna.
Dock handlar det "bara" om allmänna miljöer.

typ 5000 av hade för det första dött ändå och av annan infektion.
Du glömmer av de andra liven man räddar genom inte stänga ned tex, kanske du ska intervjua dom och se om de är glada på att man har en strategi för dom.

Och vi vet redan att nedstängning ändrar inte speciellt mycket, det man ser är skarpare kurvor bara.

Du vet redan detta.

Och jo, det var du som gjorde så det blev ~100%, och nu är det korrekt.

Tegnell har förklarat sig.

Nädu, det får du allt leta efter själv. Du är så snabb att kasta skit på Sverige och våran strategi.

Mmm... pressträffarna och restriktionerna är väl då en del av konspirationen för att folket inte ska förstå hur det egentligen förhåller sig.  Media och staten mörkar tillsammans.. men det finns en del som sett bakom kulisserna 


Hegel pratade ju om tidsanden/an eller zeitgeist och visst är det också tankemönster som finns kvar även om jag uppfattade Hegel som att han menade något ganska mer  konkret än hur begreppet används idag.

Här i tråden drivs ju lite olika antiteser till det verkliga smittskyddetsarbetet; att medias påstådda rubriker om att Sverihge arbetar efter flockimmunitet är sanning, att FHM inte arbetar vetenskapligt utan att allt drivs av Tegnell, att Sverige inte behlver styras enligt grundlagar och så verkar argumentationen från en del kritiker i sig grundas på Hegeliansk logik

Inte är syntesen sann, varken i fråga om verklighetens beskaffning eller i fråga om argumentens giltighet.

Åjo, den här tråden kryllar ju av påståenden från pangdemister som bottnar i ren okunnighet om hur Sverige fungerar.

Visst, det kanske inte handlar om en direkt vilja att regering och myndigheter ska bryta mot våra lagar - utan snarare om ovanstående, oförblommerad ignorans.

Inte desto mindre klassar jag det som lagtrots - eller om du så vill att pangdemismen inträtt i trotsåldern i det emotionella och intellektuella (för)-fall som alltid tycks vara populismens kraftigaste biverkning på utövarna.

Jag godtar inte argumentet från någon som uppmanar till lagbrott att hen inte känner till våra lagar och därför kan fortsätta att fjädra sig för vuxenvärlden med sin självupplevda moraliska överlägsenhet.

Intressant fakta om COVID-19, och samtidigt man hör att vi är sämst på precis allt.
Undrar vad det beror på.

Yup, som det stod där, marginellt sämre.

Tycker denna projicering av nationalister på de som inte ens ser sig som nationalister, och som invektiv är väldigt talande för den klara populism om COVID-19 frågor framför fakta.

Det är intressant att man inte ens berör positiva saker, som den jag tog upp och att mindre hamnar på IVA mot våren.

Man vill inte beröra att vi har en strategi som går ut på att vi tänker på alla i en pandemi och inte bra de med virus.
Men det ses som nått dåligt, då det verkar bara vara de som far illa av viruset som vi ska bry oss om, fast än hela samhället lider smittad som osmitttad.

Jag får ofta känslan av att det är flera som inte ens bryr sig om COVID-19, utan bara ute efter en poäng som inte ens finns.
Perplexcerande är sånt.

Och detta eviga jämförandet med områden som inte ens delar samma problematik med COVID-19.
Förstår att jämföra måste man göra lite, men man jämför var gång med de som har noll eller väldigt liten relevans.
Det lustiga är vi kan inte ens jämföra inom landet, eller ibland en stadsdel med en annan i samma stad.