Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
JA, den retoriken är mycket intressant, och de som vidhållit att det inte handlar om politik och så säger man en sak som detta.
Jag får uppfattningen att idag är de sjukt besvikna på att det inte gick värre.
För denna skadeglädje över nått man hade noll inflytande på och vår initiala smitta och 8:e plats.
Så är de inte glada över vi ligger på 58:e plats nu, hur kan politik göra så att man inte vill se framgångar och framgångar som inte ens är Regeringens.
Hur lyckas dom få det så tokigt, men agendor är konstiga har jag lärt mig genom åren, och nått vi troligtvis aldrig kommer få svar på.
Att det sägs regeringstrogna och regimanhängare, det får mig tänka direkt på SÄPO´s varning nyss.
www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktue...
För vissa är radikaliseringen redan här, kanske inte så illa i denna tråd, men väl den om vaccinationerna.
Där vill gärna antivetenskapen och parallella verkligheter dominera med sina texter som inte har det allra minsta med vaccinationer och göra, då de pratar om saker som inte ens existerar.
En sak som varit med denna tråd dock, det är att finns det kritik på kritiken och då att man inte adresserar det rätt, så blir dom arga för påpeka de uppenbara felen.
Så om tex man gav Regeringen kritik för nått som inte ens var deras bord, och påpeka man "men hej du, det är inte alls Regeringens arbetsuppgifter", så tog detta emot som riktigt hemska saker och vi skulle inte få kritisera sade det, inte ens när det var befogat.
Och nu är vi tillbaka YTTERLIGARE en gång till att det är Regeringens fel och detta när andra myndigheter har frågan på sitt bord och inte Regeringen.
Hur kan dom missa nått så uppenbart, och hur kunde de tro att någon skulle missa det är en större fråga.
Såg den diskussionen om WW2, den var bisarr helt klart.
Men vi vet den handlar om att vi ska titta på nått där alla är döda ifrån, och glömma av att SD var nazister precis runt hörnet.
En klassisk projicering, som är lika enkel varje gång att avfärda.
Och den större frågan är här, varför pratar dom om WW2 och när vi har en pandemi här och nu?
Det är så man inser och vet att det är politiskt motiverat, men skriver man regimanhängare så blir ju det bara mer uppenbart.
Det roliga är att det finns en hel del kritik att ge, dock är denna kritik osexig och kräver en massa arbete att utföra och än mer pengar, och sånt är inte den politiskt motiverade intresserade av.
Men frågan är varför de har kritik och sen är den "kritiken" inkorrekt och när detta påvisas, det är då ad hominem startar, för stå upp för sin kritik gör man inte där, då det verkar som även de fattar att den är inkorrekt.
Ta detta med att skydda äldre, som jag försökte få igång en diskussion om, då det grundar sig i kritiken att det är svårt och skydda de äldre, 3 inlägg var allt som kom sakligt, sen struntade man bara i detta.
Vilket jag antar är så mycket äldre personer är värda och med det gigantiska intresset att ta den diskussionen och vad man kan göra där.
Det är rätt lustigt att en diskussion om COVID-19 och som huvudsakligen sköts av andra än Regeringen.
Men det är endast regeringen man vill ge skuld till, och här vill man inte röra framgångar som skett i COVID-19 för det stör tydligen narrativet(Vad nu det narrativet är, för de berättar aldrig detta, inte ens efter uppmaning.)
Aftonblades ledare tar upp en sak som oavsett det kommer från AB eller inte visar på politiseringe av frågan - eller försök till polarisering eller helt enkelt djup okunskap och intresse av att förstå hur förvaltningen fungerar.
www.aftonbladet.se/ledare/a/qWEbeL/tegnell-blir-valfraga-om-m-far-bestamma
"Coronakommissionen har självfallet fått mängder av dokument, krisen är sannolikt den mest väldokumenterade händelsen i vår moderna historia. Dessutom är mycket redan offentligt, alla bedömningar, nyanser och ändringar har sänts direkt på TV vid hundratals pressträffar.
Det mesta lades ut på internet i realtid.
Efter Sonnegårds uttalande har avslöjandena och kritiken haglat. Kanske finns mörkade papper ändå?
Svenska Dagbladets ledarsida har hittat kommenterade dagordningar på regeringskansliets server inför mötena. Inte minnesanteckningar kanske, men varför har inte Coronakommissionen fått dem?
Det är en fråga som kommer att behöva besvaras.
Enligt TT säger Regeringskansliet själva att de "närmast öst dokumentation och uppgifter över Coronakommissionen" senaste veckan.
Samtidigt är Regeringskansliet inte vilken myndighet som helst. Men få undantag, främst Utrikesdepartementet, är den inte operativ. Det som "produceras" är inte vägar, sjukvård eller läkarstudenter utan regeringsbeslut.
Kansliet är förenklat bara en stabsorganisation till regeringen och det är regeringen som fattar beslut. Dessa, liksom de underlag som finns, är självfallet offentliga.
Ingenting – absolut ingenting - tappas någonsin bort. Vilket SvD:s fynd på regeringskansliets server är ett exempel på.
Däremot är i regel den beredningsprocess som leder fram till beslut inte nödvändigtvis dokumenterad i varje steg. Det förs normalt inte diskussionsprotokoll vid föredragningar eller informationsmöten.
Den som vill höra hur diskussionerna gick när Maud Olofsson lät Vattenfall köpa Nuon för 89 miljarder i Sveriges sämsta affär någonsin kommer inte att få veta det. Däremot är själva köpet väldokumenterat. Inte heller kommer vi att få lyssna till vad som sades på många av de möten som föregick Göran Hägglunds avreglering av apoteken. Och så vidare.
Man kan självklart ha synpunkter på detta, men många av de borgerliga politiker som nu högljutt ropar om "mörkläggning" har själva haft mängder av sådana möten.
Detta kanske bör ändras i framtiden, med mycket av upprördheten just nu är nog inövad.
Moderaterna hade i praktiken veto mot Coronakommissionens utformning. Och de betonade just juridiken. Därför saknar kommissionen djupare medicinsk kompetens liksom politisk erfarenhet."