Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag anser det vara tragiskt att ett uttalande från en läkare i Finland sommaren 2020  - baserat på undersökningar av elva tusen (11 000) barns testresultat under de förutsättningar som då fanns och tydligt visade att barnen inte drev smittan - läggs FoHM till last.  Jag anser det faktiskt vara absurt.  Det resutatet var med all uppenbarhet sant där och då.

Men nya varianter av viruset och nya förutsättningar i samhället förändras verkligheten och det har FoHM och befolkningen att förhålla sig till. 

Om jag har rätt i vilket land du refererar till som 'här' så verkar strategin som tillämpas där inte alls ha varit mer framgångsrik än här i fråga om dödstal eller överdödlighet - men jag kan ha fel där (som i mycket annat)

"Men barn är inga smittspridare. Det konstaterar finländska läkare efter att ha provtagit 11 000 barn för corona i augusti. Av dessa var endast fem barn - eller motsvarande 0,045 procent - positiva, uppger nyhetsbyrån SPT.

Det var under onsdagen som Harri Saxén, överläkare vid Helsingfors universitetssjukhus (HUS), informerade om coronaläget. Enligt honom har HUS testat över 6 000 barn i 0-5-årsåldern och över 5 000 barn i 5-10-årsåldern. I den yngre gruppen hittades fyra coronafall, och i den äldre bara ett. Bland de barn som var tio år eller äldre var fallen något fler."

...

"Men barn är inga smittspridare. Det konstaterar finländska läkare efter att ha provtagit 11 000 barn för corona i augusti. Av dessa var endast fem barn ? eller motsvarande 0,045 procent ? positiva, uppger nyhetsbyrån SPT.

Det var under onsdagen som Harri Saxén, överläkare vid Helsingfors universitetssjukhus (HUS), informerade om coronaläget. Enligt honom har HUS testat över 6 000 barn i 0?5-årsåldern och över 5 000 barn i 5?10-årsåldern. I den yngre gruppen hittades fyra coronafall, och i den äldre bara ett. Bland de barn som var tio år eller äldre var fallen något fler.

Enligt Harri Saxén väntade man sig i början av pandemin att förskolor skulle bli något av smitthärdar för det nya coronaviruset. Så blev det inte. I stället har barn blivit smittade på andra sätt."

Det glädjer mig att du kanske drar på smilbanden 

FoHM har väl annars anklagats för att säga att de inte vet  och att de säger att  kunskapsläget är oklart - dvs att de inte kan dra några säkra slutsatser - detta är någonting som FoHM fått kritik för i denna tråd. 

Att ta det säkra före det osäkra ligger  - som du säkert noterat pga att det i upprepats ett otal gånger i denna tråd - inte i FoHMs uppdrag, de får gott förhålla sig till att balansera på en tunn tråd mellan den kända vetenskapen  och vad lagarna tillåter i form av och att ge rekommendationer.  Detta verkar ha gett ett resultat som inte har ett utfall som är sämre än det utfall som landet du kallar  'här' har fått trots att de som du säger tagit det säkra före det osäkra.  Kanske beror det på viruset eller så beror det på andra saker att  tagande av de säkra före det osäkra inte gett ett mer positivt utfall, de där presskonferenserna verkar i alla fall inte ha gjort underverk för dödligheten, eller mot dödligheten kanske det borde skrivas.

Någonting måste ju vara allvarligt fel trots tydlighet på pressträffar, tagande av det säkra före det osäkra och all smittspårning. Är det kanske regeringspartiets eller myndigheternas eller en mister eller en chefsepidemiologs  fel att landetdu kallar 'här'  misslyckas till den grad att ni har ett sämre utfall än Sverige har ? - kanske kommer det en koronakommision till er också - de kan ju belysa vad som _gjorts rätt_ oavsett vilket resultat det fått och berömma tydlighet, det säkra före det osäkra och testning och nedstängningar?

Det ligger väl lite i linje med att klappa sig på axeln för att _inte_ man representerade Sverige under andra världskriget utan själv satt med en fascistisk regering som samarbetade med nazisterna i Tyskland.

Världen är bra märklig - och då är ändå månen inte en ost

Jag tror det ligger mycket i det som sades från alla håll i starten av pandemin - det gäller att platta till kurvan för det finns inget stopp, i stort sett alla kommer att smittas och sars-cov2 kommer att finnas med mänskligheten länge.

Ja, men ta det med den skribenten som anförde dessa förhållanden som ett belägg för någonting. Vad som skulle visas med detta kan bli intressant att undersöka Vad som sades från FoHMs håll var att barn inte var drivande i smittspridningen under de förhållanden som rådde vid tillfället och diskussionerna handlade om vilka konsekvenser det skulle få för vården av gamla och sjuka och samhället i övrigt om barn skulle hållas hemma på samma villkor som vuxna. Vid tiden för dessa diskussioner hade Sverige redan en omfattande samhällsspridning och en överbelastad vård.

Som Mika Salminen sa  - vilket du länkade till: Finland hade ett par veckor extra på sig jämfört med Sverige och slapp då undan den stora smittspridningen. Om Salminen hade fel eller inte enligt din uppfattning vet jag inte.  Men Finland var och är på många sätt bättre rustade för den kris som sars-cov2-viruset bringade hela världen.

Det du frågar om står tydligt beskrivet i lagtexten - jag vet att du läst den tidigare och kanske drar du dig den till minnes.

Vilket kunskapsläge refererar du till? Menar du att FoHM eller andra myndigheter mot vid tiden bättre vetande  tvingande eller rekommenderade exponerade att gå till sina jobb? Det är i så fall mycket allvarliga anklagelser du kommer med och jag hoppas att du har belägg för detta påstående. 

Känner du till den där detaljen att det saknas civila krislagar i Sverige och den andra detaljen att fri- och rättigheterna är inskriva i grundlagen vilken inte enkelt kan ändras. Myndigheternas möjlighet att förbjua människor att försörja sig eller ens ge ersättning för att de som tvingas till att inte försörja sig är mycket begränsad.  I stället kom det relativt omgående långtgående rekommendationer att arbetsgivare skulle ge möjlighet till arbete från hemmet och att i övrigt anpassa arbetsplatsen för att minimera risken för smitta och att alla med symptom skulle hålla sig hemma.

Tvingade .. det är en uppfattning som bygger på feluppfattningar om såväl lagar och vad som faktiskt skedde.  Var hittar du allt?

Tro mig - jag har själv förundrats över när nazi-kortet falskt drogs mot Sverige under WW2 av en kritiker relativt tidigt i tråden.

Jag vet ju inte var 'här' är så att jag har plockat fel land är inte konstigt,

Österrike  - eller möjligen Ungern har varit på tal (med det var väl i fråga om när nazi-kortet falskt drogs mot Sverige en ungrare var på tapeten)

Siffror från aftonbladets coronasida 
              Döda per/100 000

Sverige  146,74
Österrike 152.36
Ungern 384,18

Det verkar som att läget i länderna i fråga är värre i fråga om dödstal i covid -   för att inte tala om hur mycket värre det var med fascistiska regeringar före och under WW2 än det var i Sverige med samlingsregering där varken nazister/fascister eller kommunister var med. Ev undfallenhet kan knappast jämföras med välkomnande och samarbete med Hitlers nazister.

Mer omfattande lista på gång

Just detta diskuterades. Fånigt eller inte - vilka personer skall tvingas gå till jobbet och vilka skall tvingas att inte gå till jobbet? Det diskuterades också.  Vilket lagrum fanns och finns i den svenska lagen?
 

Jag kan leta upp en lång text att klistra in så kanske du blir nöjd.

Trots att du läst smittskyddslagen så verkar det ha undgått dig att lagen inte ger FoHM rätt att hålla människor från sitt arbete, det finns inga civila krigslagar som regeringen eller FoHM kan luta sig mot, inte heller kan de tvinga företag att låta folk arbeta från hemmet, däremot är det möjligt att ställa krav på att arbetet ska ske på ett smittsäkert sätt och rekommendera hemarbete så som de gör nu.

Det där du kallar tvång är väl egentligen inte mer än frånvaro av tvångsåtgärder.

Se där, lite mer nedlåtande härskarteknik mot person istället för innehåll, med det förminskande 'flickorna' behöver verkligen kritiken mot Sveriges hantering av pandemin rycka upp sig för att vara relevant, saklig och inte missriktad

De återkommande påhoppen klär sämre än outfits från såväl Newbody som Ullared oavsett vad som tycks om dessa. Det är väl bara avundsjukan mot andras besök hos frissan som klär lika illa.

Det görs tydligen skillnad på ministrarna som benämns som 'flickorna' och en minister som är man som benämns med namn..  

Känns väl lite unket år 2021 med förminskande av ministrar baserat på att de är kvinnor

eller om det ett försök att göra sig lustig över och förminska den manlige ministern pga dennes namn - känns väl lika unket år 2021

Jag hävdar igen att kritiken mot Sveriges handhavande av pandemin är undermålig.