Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Lyssnade du på programmet?
Man förväxlar inte nationalism med någon strategi ... dom diskuterade nationalism i coronatider och tidigare. Tror du får lyssna en gång till, eller två. 

Vad menar du används som invektiv? Nationalism? Inte i det programmet ...
Det var en forskare som pratade om några resultat från undersökning och slutsatser dragna, hon var inte intresserad av någon diskussion där, hon redogjorde vad hon kommit fram till, vilket var syftet med programmet. 

Läste i morse att dom ska pröva tuberkulosvaccin på grupper av äldre i Holland, för att det finns tydligen indikationer på att det kan ge något skydd mot Corona, i väntan på ett riktigt vaccin. Detta var en större undersökning, men finns tydligen redan några andra studier om eventuella kopplingar mellan tuberkulos och Corona i Holland och några andra länder.
Tar antagligen lång tid att få resultat om dom nyss börjat, men vi får hoppas att detta hjälper något i alla fall. 

1 Dumpa en länk? Finns det någon forumregel som jag missat, som går ut på att man måste citera något om en länk man postar? Vi som postar en länk vill naturligtvis belysa den som sägs i artikeln som länkats. Sedan kan du bemöta detta, och det kan då diskuteras.

2 Jag är nationalistisk då det gäller vissa saker, men inte när det gäller coronastrategin. Jag accepterar inte automatiskt de svenska analyserna och åtgärderna, utan lyfter blicken.
Samhället rullar på, visst, men 6000 människor finns inte längre i samhället och många har fått ruskiga följdsjukdomar. Fler riskerar att drabbas i höst, då smittofaran stiger och folk inte använder munskydd i tex kollektivtraffiken. 
Smittan är tillbakatryckt, visst, men det har skett snabbare i andra länder.
Alla länder har naturligtvis en unik situation, eller tilldelad hand som du vill kalla det. Vad sägs om Österrike då? Det var tidigt supermycket smitta i alperna. Ingen bra hand. Men, dom stängde ner och införde munskyddsplikt, vilket hjälpte bra och siffrorna på smittade gick snabbt ner, och dödsfallssiffrorna är låga, relativt sett. En annan strategi ... och dessutom hade sjukvården där bättre beredskap.

3 Nationalism som ett invektiv i denna tråd? Nej, däremot används coronanationalism som ett invektiv, det är skillnad. Jag trodde du syftade på programmet. Vilket klipp syftar du på? Menar du programmet?

Har du ens kollat vad som var fokus för diskussionen?

Precis, programmet handlade om nationalism, därför är det irrelevant att forskaren inte är specialist inom medicin eller naturvetenskap. Tror du att tex en biomedicinare är mera lämpad att diskuteras folks beteenden?

Här står det inte om huruvida alla superspridare hade symptom eller inte, men för en individ står det i alla fall att personen hade hidden symptoms, dvs inga symptom vid tillfället för smittningen. Så ja, det finns symptomfria superspridare mitt ibland oss ...

A 40th birthday party in Westport, Connecticut Days after someone with hidden symptoms joined 50 other guests at a woman?s home to celebrate her birthday, more than a dozen people came down with the disease. Within that time, those people went to work, stores, and other parties. Westport quickly became an infection hotspot.
https://www.everydayhealth.com/coronavirus/coronavirus-superspreaders-what-to-know/

Fast nu var ju poängen att det var minst en superspridare som var symptomfri, vilket diskuterats i tråden. 

Jag som har läst länken, har väldigt svårt att tro att det finns en lag som säger:

Det är förbjudet med appar som skickar ett bleep från en persons mobil (person 1) till en annan persons mobil (person 2), om man varit i närkontakt en viss tid. Om person no. 1 blir testad positiv för Corona, kan denne person programmera in en kod (som den fått av sjukvården) i sin app, som därefter sänder ett meddelande till person 2, om att person 2 varit nära en person som blivit testad positiv för Corona. Person 2 uppmanas att också testa sig. 
Person 1 vet inte vem person 2 är, och vise versa. Ingen vet var personerna befunnit sig. Efter en tid raderas uppgifterna.

Nja, tror inte det finns en sådan lag. 

Jag menar personen som nämndes i texten jag länkade till. 
Naturligtvis är prioritet 1 att hålla avstånd (och tvätta händerna), det tror jag ingen betvivlar. 
Jag bara gjorde detta inlägg som ett inlägg i debatten om att ingen superspridare haft symptom. Det verkar ju som åtminstone någon varit i denna situation. Orkade inte kolla upp de andra.

Det var väl ungefär den sämsta bevisföringen jag någonsin sett.