Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Dr Nail skrev 2020-06-10 13:52:16 följande:
Ja, just ja, kroater som kommer in via Slovenien måste sitta i karantän.
Inlägg från: FDFMGA
|
-
Det är ju oerhört. Då måste jag genast tipsa min vän från Kroatien att hon inte kan resa via Slovenien om hon till äventyrs har tänkt besöka Wien.
-
Jag med, att litet avbrott i arbetsdagen i hemmasoffan.AndreaBD skrev 2020-06-10 12:32:49 följande:VA? Jag som hade vant mig. Men de måste förstås också ta lite ledigt. Iofs kan de turas om.
Något positivt med den sociala distanseringen är att åtminstone jag har upptäckt att jag jobbar effektivare hemifrån än från kontoret.
Dessutom är det fullt möjligt att sätta sig i parken utanför, koppla upp datorn via mobilen och jobba - ur det perspektivet är det nästan synd att vi sannolikt närmar oss slutstadiet på restriktionerna, men förmodligen varar de sommaren ut
-
Hon kan nog vänta tills även österrikarna inser att de borde använda Karlsons klister, för att anknyta till Påven Johannas liknelse.Dr Nail skrev 2020-06-10 14:20:06 följande:Hon kan ju annars resa till Slovenien sen TILLBAKA till Kroatien och SEN till Österrike, för det sägs ingenting om att komma in i landet från Slovenien via Kroatien.
-
Så här ser förresten minskningen uttryckt i procent av antalet som dött i covid-19 i Stockholm - jämfört veckovis ned utgångspunkt från vecka 15 då flest avled.
Vecka 16 minskning med 15 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 17 minskning med 16 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 18 minskning med 11 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 19 minskning med 21 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 20 minskning med 24 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 21 minskning med 26 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 22 minskning med 20 procent jämfört med föregående vecka.
Den genomsnittliga minskningen vecka för vecka under perioden är nästan 20 procent. Vecka 22 var det 84 personer som dog i covid-19. Den procentuella minskningen lär accelerera allteftersom gruppimmunitetens påverkan stärks, men räknar man linjärt med genomsnittsminskningen för de tre senast bokförda veckorna kommer det genomsnittligt att inträffa ett covidrelaterat dödsfall om dagen i Stockholmsregionen.
Min gissning är att minskningen kommer att gå avsevärt snabbare.
-
Hmm, det saknades visst en tidsangivelseFDFMGA skrev 2020-06-10 19:55:21 följande:
Så här ser förresten minskningen uttryckt i procent av antalet som dött i covid-19 i Stockholm - jämfört veckovis ned utgångspunkt från vecka 15 då flest avled.
Vecka 16 minskning med 15 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 17 minskning med 16 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 18 minskning med 11 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 19 minskning med 21 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 20 minskning med 24 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 21 minskning med 26 procent jämfört med föregående vecka.
Vecka 22 minskning med 20 procent jämfört med föregående vecka.
Den genomsnittliga minskningen vecka för vecka under perioden är nästan 20 procent. Vecka 22 var det 84 personer som dog i covid-19. Den procentuella minskningen lär accelerera allteftersom gruppimmunitetens påverkan stärks, men räknar man linjärt med genomsnittsminskningen för de tre senast bokförda veckorna kommer det genomsnittligt att inträffa ett covidrelaterat dödsfall om dagen i Stockholmsregionen.
Min gissning är att minskningen kommer att gå avsevärt snabbare.
Kommer det genomsnittligt att inträffa ett dödsfall om dagen i slutet på juli. -
FHM gör en annan analys av vad som driver smittspridningen än du gör.Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-06-11 09:54:31 följande:
Jag menar att eftersom vi fortfarande har och har haft en stor smittspridning så måste det finnas sjuka som går ut med symptom, eller går ut ovetandes om att de är sjuka. Annars borde smittspridningen ha avtagit för länge sedan... eller?
Men visst kan man tycka att SJ borde vara tillräckligt flexibla för att se till att det finns en vagn där munskydd är påbjudet på alla tåg. Skulle vagnen visa sig gå nästan tom för det mesta så kunde de ju ompröva beslutet att erbjuda en vagn till de munskyddsförsedda.Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-06-11 10:25:10 följande:Jag tänker särskilt på SJ resorna i sommar då det lättas på restriktionerna om att sitta nära okända personer.
https://www.svd.se/sj-lattar-pa-restriktionerna
I ovanstående scenario skulle jag personligen aldrig boka en resa tillsammans med passagerare utan munskydd. Nu har jag ingen tanke på att resa med folk som har munskydd på ändå, men tycker detta.verkar väldigt dumt och riskfyllt med tanke på just pre och asymptomatiska smittbärare. -
visst, men jag uppfattade det som att du menade att det var personer utan symptom som är virusbärare som driver smittspridningen. Det är inte FHM:s uppfattning, inte min heller, för övrigt.Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-06-11 11:53:42 följande:Vad driver smittspridningen om inte sjuka personer?Nej, jag var inte ironisk. Det vore väl egentligen inte så svårt för SJ med ett arrangemang där en vagn upplåts till munskyddsförsedda, konduktören kan väl ta på ett nytt munskydd varje gång hen passerar genom vagnen, om hen inte redan innan är munskyddsförsedd.Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-06-11 11:57:00 följande:Förstår att du är ironisk om resorna med tåg, men visst är det lätt att kosta på sig det när man själv redan drabbats lindrigt?
Jag kan inte se att det skulle var omöjligt - men det skulle kunna innebära att munskyddsförsedda kan känna sig tryggare i och med att de delar vagn med likasinnade.
-
-
Jag blir fascinerad av den eviga munskyddsdiskussionen i coronatrådarna.
Jag tycker den antyder en tydlig kulturskillnad mellan som föredrar Sveriges folkvettslinje och de som söker en auktoritet som förklarar vad som gäller och vad som drabbar dem som inte lyder auktoriteten.
Jag ser nästan ingen här i Stockholm som använder munskydd, men här på FL tycks flertalet anse att munskydd förhindrar smittspridning. Om man nu alltså dels tror att även symptomfria kan smitta och dels tror att munskydd hindrar smittspridning så ränner man alltså omkring på stan utan munskydd i tron att man kan smitta ner andra eller bli smittad själv.
För min egen del så tror jag att den smittspridning som sker från symptomfria är försumbar och att man ska hålla sig hemma om man känner sig det allra minsta sjuk.
Självklart förstår jag egentligen att munskyddsivrarna är i klar minoritet, utom på sociala forum där man har möjlighet att vara anonym, men iallafall.
Ni som tror på så kallad asymptomatisk smitta och på att munskydd hindrar bäraren från att smitta andra - bär ni munskydd, eller utsätter ni andra för potentiella covid-19-duschar med berått mod. -
Dels för att somliga är immuna mot folkvett och dels för att alla smittade inte är ensamstående som får allt de behöver levererat till dörren. När jag blev sjuk så smittade jag ner hela min familj.Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-06-11 22:20:57 följande:
Om du syftar på att det räcker med folkvett och att stanna hemma vid symptom, varför har då inte smittspridningen avstannat helt? Det borde den gjort redan efter folk började leva efter de rekommendationerna. Varför fortsätter folk att insjukna, och smittan att spridas vidare till andra städer? Folkvettet verkar med andra ord inte nyttjas så väl.
Jag inser att det är svårt att begripa att vissa människor fortfarande är angelägna om att slippa bli smittade, särskilt när man själv inte längre berörs av sådana världsliga problem..
Som munskyddsbeivrare (vad det nu än är) föregår jag självfallet med gott exempel och bär munskydd för att inte riskera att smitta ner andra. Om jag gud förbjude är på väg att insjukna vid ett tillfälle när jag befinner mig hemifrån som tex tåg och butik. Jag försöker alltid att hålla avstånd (med eller utan munskydd) men vissa verkar inte vara så angelägna om att hålla avståndet till mig.
Men det faktum att somliga är immuna mot folkvett är inte enbart negativt, det är ju det egentliga skälet till att vi i Stockholm numer skyddas av partiell gruppimmunitet.
Jag har för övrigt noterat att det förekommer många i mitt tycke lite tykna språkangrepp i tråden. Men du borde lära dig skillnaden mellan munskyddsivrare (som jag skrev) och munskydddsbeivrare (som du påstår att jag skrev).
Du undrar också vad det betyder. Tja, en munskyddsbeivrare skulle kunna vara en person som bötfäller folk som bär munskydd och tar ifrån dem munskydden.
Det är alltså en oerhörd skillnad mellan att ivra för något och beivra något.