Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Du har källor kopplat till det nämnda killbill twitterinlägget.

Det FHM berättar just nu, kommer inte många ens förstå.
Det är för avancerat för många, och en ovilja att förstå.

Som att urvalet för antikroppstester är snedvridet och hur testning fungerar.

Så du tror normal människor förstår det språket och med tidigare erfarenheter av missförstånd?
Och de som är ointresserade, kommer inte fatta ett enda ord.
Och det kommer kortsiktig politisk intressen utnyttja.

Det är vad man förlitat på sig innan, därför man plockar in blodgivare som ger ett bättre urval och tvärsnitt.
Lyssnade du inte ens på PK?

Som du förstår, man lär sig allt eftersom.

Du vet att det är svåra problem med länkar, och du berättade där du inte var intresserad att diskutera.
Och vi vet redan du inte läst igenom 174st forskningsrapporter.(för mig det var den siffran, kan vara annan dock irrelevant för sak.)

Vet du ens vilka det gäller, för kreti och pelti, eller de som står med sina huvuden i smittan?

Det blir ointressant då vi vet sedan MYCKET MYCKET EXTREMT längesedan, att länkar på Familjeliv ofta havererar vid inlägg.
Och denna gång kunde inte jag hitta det uppenbara felet, kan du?

Och det allra minsta man kan göra är att berätta namnet på artikeln, det är det absolut minsta man måste göra om man vill ha sagt något.
Vilket inte heller Pope Joan adresserade, just för h*n inte ens vet själv vad det betyder.

/Tack pope Joan

Så du förstår inte skillnaden mellan påstående och en fråga?

Om det är oklart så "?" är nått som heter frågetecken, det indikerar att man har en fråga.
Och man förklarade mycket utförligt om antikroppstester och varför man var tvungen och ändra dom mot tidigare, då dessa inte kunde ge ett tvärsnitt av befolkningens antikroppar och anledningar till detta gavs.

Därav frågan "lyssnade du inte på PK?".