• Dr Nail

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    klyban skrev 2020-07-01 16:20:53 följande:

    1 De representerar forskning.

    2 För att du inte gör det.


    1. De representerar *en grupp forskare*.

    2. Ack, klyban. Jag använder munskydd. Ett tips från coachen: att vara tvärsäker maximerar risken att ha fel.
  • Dr Nail
    AndreaBD skrev 2020-07-01 16:47:30 följande:

    De flesta! Hur tänker du här egentligen? 


    Tänker bara det som finns att läsa i pressen :\
  • Dr Nail

    Så mycket onödig, tråkig akrobatik med siffror istället för att konstatera den enkla sanningen att vi har höga dödstal pga. av vår jättehöga smittspridning. Den finns en anledning varför vi är på pestlistan.

    Erkännandet av brister är den enda vägen till förbättring, mina vänner.

  • Dr Nail
    Anonym (man) skrev 2020-07-02 13:55:57 följande:

    Ja visst är det lustigt hur man gör komplicerade yogaövningar och baklängesvolter för att på alla sätt försöka hitta någon annan förklaring till fiaskot än det som är uppenbart för i stort sett hela världen.

    Snacka om förnekelse deluxe....


    Jag undrar hur många döda krävs för att vår strategi ska sluta vara bäst. Jag faktiskt uppriktigt nyfiken. 10k? 20?
  • Dr Nail

    ....eller, man kanske inte mäter alls hur lyckad en strategi är utifrån hur många som lyckas överleva den?

    Kan det vara så att min utgångspunkt är helt fel här?

  • Dr Nail

    Det här var ju spännande. Tydligen skedde ett möte i början av pandemin mellan S och FHM, där det skulle pratas krishantering. Dock "glömdes" en liten detalj under mötet: äldreboenden. Och nu så har man svårt att minnas även själva mötet.

  • Dr Nail
    AndreaBD skrev 2020-07-02 19:11:50 följande:

    Men vad betyder det? De har säkert haft möten varje dag. Jag säger det också med tanke på att min man också jobbar på en statlig myndighet och han brukar ha minst ett möte om dagen, ibland fyra eller fem. 

    De hade en dagordning, saker som de skulle prata om på mötet, och de hann inte med alla. Precis så brukar det vara på många möten - även på mitt jobb. Vi hinner inte alltid med alla punkter. Jag skulle dock tro att de säkert har pratat om äldrevården också, någon gång, men kanske inte har sett det som så stor risk som det sedan har visat sig vara.

    Så vad säger det här? Att journalisterna inte har något nytt att skriva om. Vilket är vanligt på sommaren. 


    Ser ut som ett ganska avgörande möte, nej?

    Är din mans möten sekretessbelagda de med?
  • Dr Nail
    Anonym (ABC) skrev 2020-07-02 15:00:41 följande:

    Nej, det är ju inte bara antalet överlevande som räknas. Ekonomin är viktig, och hur mycket splittring/enighet man har i samhället under pandemins gång har ju också betydelse för om strategin kan anses vara lyckad eller inte.

    Alla ni som tycker att Sverige gör rätt, håller ni också med om att det är rätt att inte informera öppet om vad som är på gång i samhället?

    www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/anhorig-verkar-som-om-kommunen-morkar-coronasmitta-pa-aldreboende

    - Vi går inte ut med någon allmän information till anhöriga på äldreboende angående smittspridningen. Vi har valt den linjen för att inte skapa onödig oro, säger Annika Backström.

    Konstigt resonemang. Onödig oro är väl just den man har när man inget får veta.


    Jag vet, men jag undrar bara efter vilken summa slutar det hela vara värt det. Med tanke på att en av demokratins främsta uppgifter är att skydda sina medborgare. Jag vill bara ha en siffra :)
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin