Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

2. Vad är problemet? 

3, Nä, men, vad svårt att räkna månader då! Om någon råkar vara sämre på huvudräkning än vad hen borde vara, så lär de snabbt bli bättre på det av att hålla på med det.

4. Jag förstår inte hur man skulle kunna fejka det? 

5. Det är väl utmärkt? Dvs. att man själv får bestämma om man behöver ha kravet att folk måste vara vaccinerade eller om det är bättre att man kör med avståndsregel (det kan ju vara bättre om man inte har mycket folk sammanlagt utan bara är orolig för att det kan vara för många i delar av lokalen). 

6. Är det så himla farligt? Vore det bättre att införa det överallt? 

Så är det ju här också. Förutom att inte test finns med. 

Om man visste allting i förväg, så skulle man kunna integrera mycket. Men nu gör man inte det. Och man var inte så säker hur länge vaccinationen ska kunna tänkas vara effektiv. Då är det bättre att ha vaccinationsdatum än att behöva ÄNDRA slutdatum.  Och det skulle ta mig en sekund att räkna hur många månader sedan det är. Du tror väl inte att det blir kö över det?

Jag antar att namn och ålder är till för att kunna identifiera personen. Det finns säkert bättre tekniska lösningar, men då finns det säkert också argument emot. Det kan vara ännu mer känsligt om man programmerar in folks data i ett kort. Men jag ska inte diskutera det i detalj, jag kan inte så mycket om det. 

Visserligen är det låg ambitionsnivå på appen, men vet man om det kommer att behövas annat? Kanske bestämmer man sig plötsligt att ha samma i hela EU eller nåt sånt. 

Det var min teori från början (obs. jag kan inte läsa hela artikeln), att det skulle bli så att det jämnar ut sig ju längre pandemin pågår.

Nja, han kan vara lite väl drastisk. Jag tror dock inte att han var den enda som trodde det. 

Nej, det var Johan Carlsson

Löjlig nivå på diskussion.

Men Norge och Finland är ju ganska ensamma där. Andra länder, som först klarade sig så bra fick stora problem lite senare, så som Tyskland, Grekland, Polen och många fler. 

Dessutom så gäller den teorin egentligen tills man har fått vaccin och vaccinerat befolkningen. Nu ser vi visserligen att det finns ändå för många ovaccinerade, några gamla med dålig immunsystem som det inte riktigt biter på och att vi inte är helt säkra när effekten släpper som gör att det ändå sprider sig. Så kanske blir det mer smittspridning i Norge och Finland fortfarande. Men det bör ju inte vara lika mycket. 

Precis. Dessa faktorer har gjort att Gieseckes prognoser inte stämde helt och hållet. Men utan dessa hade han haft helt rätt. Och jag var övertygad om att han - tyvärr - hade rätt.

Det som jag ibland tycker är svårt att förstå är skillnaden mellan FHM och tyska Robert Koch Institutet. Båda gör i princip samma jobb, båda ska föreslå rätt strategi för regeringen och informera folk. FHM anses hela tiden ha fel och ursäktar sig jämt och folk förväntar sig nästan inget bra, medans tyskarna har en jäkla respekt för RKI, som också uppträder självsäkert och påpekar att de hade rätt då och kommer att ha rätt med det här också......  

Ändå skiljer det sig knappt, det som FHM och RKI säger. Det som RKI inte "kan veta", då säger de nämligen rakt ut "det där har vi ingen aning om hur det kommer att bli". Och folk accepterar det, eftersom det så klart finns saker som man inte kan veta. Bara svenskarna förväntar sig att FHM måste veta allt. 

Jag har ju där också sagt att han kanske bara inte längre bryr sig vad andra tycker och är lite mer framåt. Som pensionär kan han göra det. 

Dessutom så är det min erfarenhet att dementa kan ha väldigt klara tankar  - bara inte hela tiden. 

Det är ju det jag menar - att de har tassat runt lite i onödan. Istället för att säga att man kan veta vissa saker. Men jag är också övertygad om att svenskarna inte skulle godta det utan vidare. Och det har vi ju sett - folk tjafsar ju om saker som inte går att ändra som om de vore barn. Det är helt enkelt bortskämt-faktorn! 

Som jag och andra sa flera gånger tidigare: Det går inte att gå efter något försiktighetsprincip när man inte vet vilket som är försiktigast.