Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Idag får vi reda på att  viruset inte ens kommer ifrån Italien, Kina, Österrike och som förekommer i Sverige.
Utan nu nämner man att genetiken i viruset  kommer ifrån stammen i Frankrike, England och USA.
Och det bara berättar med än en större tydlighet att vi var chanslösa i den initiala smittspridningen.
Och blickarna var riktade åt fel håll, och analyser att smittrisken är låg, helt plötsligt kommer i en helt annan dager.
Själv fått frågan om jag besökt IT och AT främst, medans vi nu förstår att frågan skulle var har du besökt GB, FR och USA.

Ett mycket svårt slag för populisternas påståenden som kommit här.(pratar om den gruppen som inte intresserade av fakta, inte de som har befogad kritik eller frågeställningar, så vi inte får ett missförstånd där.)
Frankrike pratade om redan i November hade man fall.

Smittan fanns i Frankrike redan i November och efter man obduktioner och tester.
Detta berättar att smittspridningen var redan igång före vi visste nått om COVID-19.

Ja, det är nått vi kan räkna med.
Men även Kina bör haft problem och förstå vad som hände i början, och sen vet vi att de vill tysta ned smittan innan de visste om fattningen.

Vi får följa den, men det sätter mycket i en helt annan dager.
Och det narrativ vi har nu kommer helt enkelt försvinna, och vi får en ökad förståelse till varför vi fick en sådan spridning.

Det är den genetiken man berättar för oss, och det gör frågan svårare än vad man vill tillstå och göra den.

Vi har så många kandidater med smitta, så att de narrativ man haft är nu stendöda, och man måste se smittspridningen på annat sätt med denna kunskapen.
Och svart och vitt är inte frågan.

Ja, det finns en hel del positiva saker i smittan, även negativa.
Varför tror du att det är svart och vitt för?

Du går händelserna i förväg om det sket sig eller inte.
De ekonomisk konsekvenserna för nedstängda länder ger mer skador än viruset i sig självt.
Om man nu inte har en oljefond på 10 440 000 000 000, då har men ett större svängrum för nedstängning.
Men här börjar sen exempel komma om länder som inte haft denna omfattning av initial smitta.

En del vill aldrig komma fram till nått, och undviker se frågan sakligt.
Som jag sagt ett tag nu, det ser ut som vi gjort frätt, då andra länder börjar inse hålla stängt kostar mer, och då pratar vi inte bara om pengar.

Aldrig brytt mig om att jag är Svensk, är till 100% irrelevant för frågan.
Och det är långt ifrån klart än, försök komma ihåg det.
Dock är vi nu mer förberedda för en andra våg, än mot innan.

Är du medveten att det är människor som tagit in viruset ifrån andra länder, under en tid vi inte ens visste nått alls.
Och att de i sin tur har spridit det in i samhället och äldreboenden?
Undrar för ibland verkar en del glömma det.

Det är genetiken som berättar att det är så, givetvis krävs det mer undersökningar om detta.
Men om genetiken i viruset visar sig vara som man börjar flagga för, då berättar det att viruset var i landet långt före några åtgärder ens diskuterades.

Och detta är nått man kommer titta närmare på, men med tanke på man konstaterat detta redan att vi har en virus genetik som inte är ifrån de länder ni lyft.
Det betyder i sin tur att de narrativ man kört är idag inte längre hållbara med dessa uppgifter.

Och man får fråga mer, och 50-tal av hur många är ett första steg att kolla på, är det 50-tal och samtliga, hmm då är inte underlaget minimalt, utan 100%.

Är det så här du behandlar forskning och dess resultat?
För om det är, så berättar det att du har en agenda och inget intresse att komma fram till nått.

Där var underlaget, och det var en stor koncentration på den stammen.
Och då kan vi överge detta narrativ vi hört i månader, frågan om de kommer överge det.
För vi vet också den tidsmässiga tiden för smitta är nått vi inte ska tala högt om.

Nått säger mig dessa element inte har ett intresse att komma fram till nått, och har en stor selektivitet som tex louisa.
Där man kompartmentaliserar forskningen och annat, så det passar ens narrativ den agendan man har(vad den nu är)
Folk har svårt och acceptera att svar inte kommer med knäppningar med fingrarna också, folk visar en extrem otålighet och vänta på fakta, fakta som tar tid att få fram.

Känns rätt lustigt och prata fakta och forskning, med folk som inte ens det allra minsta förstår den eller ens har intresset och veta vad den är.

Dock är det otroligt intressant och se virusgenetiken, och att den inte är Italien, Kina och Österrike.
Och än mer intressant att de fall man fick därifrån har man lyckats kväva rätt okey.
Hoppas dom dyker lite djupare i detta, så vi kan bli bättre på smittspårning.
Även på AT, IT och CN, så vi får en större bild av hur smittspridningen gick till, och vad för åtgärder som var effektiva och de som inte var.

Vilket är Sveriges tidigaste dokumenterade fall?
Vet FR hart redan i November, och liknande i en del andra länder.

Så du vet inte, mycket intressant.
Kanske du ska ta reda på detta då, så återkom sen.

Mätningen berättar vilken stam som dominerar i Sverige och vart den kom ifrån.
Men jag förstår man protesterar, för detta innebär alla narrativ man kört i nån månad nu är stendöda.
Då uppenbarligen smittan är från annan direkt härkomst än vad man trott.

Nej, den berättar om ~200 och ett tvärsnitt.
Man måste dock ställa frågan mer djupare för att få en klarar bild.
Och inte heller var det ~38000 fall vid tidpunkten,  bara en sådan sak.

Jag förstår en del är satans besvikna över dessa uppgifter, för en del har fört ett narrativ som nu är stendött.
Dock bör man titta djupare på detta, och se vad man kan lära sig av detta och härkomst.