Inlägg från: Anonym (. 3) |Visa alla inlägg
  • Anonym (. 3)

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Anonym (man) skrev 2020-07-01 17:28:42 följande:
    Och jag tror att om du tänker efter så inser att även om det skulle diffa så kommer man ändå inte ens i närheten av Sveriges astronomiska 5370 döda eller hur?
    Jag menar, med deras 250 döda mot våra 5370 så skulle det skulle behövas ett mörkertal på 5120 för att vara relevant så din poäng framstår som tämligen irrelevant.

    Nejdå, statistisken blir inte det mista missvisande när dödstalen är så brutalt stora. Hur man än försöker vrida och vända på det så ÄR skillnaderna astronomiska.
    Det handlar inte om vad vi, pöbeln, tror. Tror gör man i kyrkan.

    Det man däremot VET är att smittan är lika utbredd i Norge som i Sverige. Jäkligt märkligt att samma virus är dödligt på en sida om gränsen men inte på den andra. Hur förklarar du det?
  • Anonym (. 3)
    Anonym (ABC) skrev 2020-07-01 17:19:11 följande:
    Lite dansk statistik:

    files.ssi.dk/COVID19-epi-trendogfokus-3004202...

    For de første 277 personer i Danmark, som er døde enten af eller med COVID-19, er dødsårsagsattesterne blevet gennemgået. ... Kun én af de 277 patienter var oplagt død af anden årsag. ... De fleste patienter døde på et hospital, 234 ud af 276. 38 døde på deres bopælsadresse, heraf boede 32 på et plejehjem. For de sidste 4 patienter er 3 registreret døde på en kendt anden adresse, og 1 er registreret død i en ambulance.
    Japp.
    Inte heller Danmark redovisar de som dör på äldreboende.
  • Anonym (. 3)
    Pope Joan II skrev 2020-07-01 22:32:13 följande:
    Så vad betyder plejehjem?
    Vårdhem.
    Vilket inte är samma sak som äldreboende.

    I fortsättningen bör du hålla dig till artiklar du förstår ordentligt.
  • Anonym (. 3)
    Pope Joan II skrev 2020-07-01 23:32:14 följande:
    I majoriteten fall är vårdhemmen till för äldre.
    Du kanske borde ifrågasätta dina barns kunskaper och pedagogik.
    Ja, av förklarliga skäl är de flesta på vårdhem äldre, precis som i Sverige. Men de flesta äldre bor inte på vårdhem, bara de som är allra sjukast. Det är skillnad på äldreboende och vårdhem. I Norge precis som i Sverige.
    Det bra om du har en uns aning om VAD du diskuterar. Det är faktiskt en förutsättning.

    På vilket sätt påverkar mina barns kunskaper den här diskussionen menar du?
    Du känner andra såsom dig själv ser jag och antar att jag gör likadant som dig och struntar totalt i säkra källor på ett språk jag behärskar.
    Hur gammalt är mitt barn menar du? 1 månad? 35 år?
    Hoppsan Kerstin. Där klev du i galen tunna. Solig

  • Anonym (. 3)
    AndreaBD skrev 2020-07-03 23:35:47 följande:
    Lock-down fungerade ju i andra länder, varför skulle det inte fungera i Sverige? Vet inte mycket om hur allt fungerar i GB, men i Sverige har ju sjukvården varit ett dåligt skämt länge. Tycker inte sjukvården i allmänhet är så bra där jag bor nu heller, men här hade dom i alla fall vett att stänga ner mer och använda munskydd mer. 

    Det finns ungefär lika många länder där det INTE har gett något, som de där har gett tydlig förbättring.

    Om du kollar på den här sidan:

    www.worldometers.info/coronavirus/

    Gå in t.ex. på Belgien, Spanien, Storbritannien, Frankrike, Israel, Kanada och säkert fler och kolla på kurvan "aktiva fall". Alla dessa länder har väl haft lockdown och har sen öppnat upp igen. Och ändå har de inte färre aktiva fall än före lockdown. Så det är inte självklart att det minskar antalet, utan det hänger på andra faktorer också. Och de flesta experter säger numera att det beror mest på hur alla enskilda människor beter sig. Om man stänger ner eller inte, är inte lika väsentlig. 
    Tyskland är ett annat exempel. De har haft lockdown och nu är R-0 värdet på runt 2.

    Fungerade likadant under spanska sjukan för 100 år sedan. Lockdown är det allra sä'msta alternativet ur smittsynpunkt.
  • Anonym (. 3)
    FuckGoggleAskMe skrev 2020-07-03 21:22:34 följande:
    Lock-down fungerade ju i andra länder, varför skulle det inte fungera i Sverige?
    Dert enda landet man med säkerhet VET att det fungerat är... Sydkorea.
    Inte mycket att bygga en gyllene sanning på, eller hur?


  • Anonym (. 3)
    FDFMGA skrev 2020-07-14 18:25:40 följande:
    I Kaliforninen införde man munskyddstvång i juni och nu måste man stänga ner igen. 
    FDFMGA skrev 2020-07-14 22:41:39 följande:
    Det kanske var därför smittan blossade upp i Kalifornien några veckor efter att delstaten påbjöd munskydd för alla.

    Jag har släkt som bor där...

    Förklaringen hittar du snarare i att de inte har några som helst krav på VAD du har framför munnen; en servett, en scarf eller varför inte ett byxben: i Kalifornien (och flera andra stater) har de inga som helst krav på att munskyddet verkligen ska skydda.

    Jämför istället med hur folkhälsomyndigheten resonerar med icke-godkända munskydd. Det ger en falsk säkerhet och människor tar då större risker och smittar fler eftersom de inte garanterat skyddar.
  • Anonym (. 3)
    Dr Nail skrev 2020-07-16 10:55:07 följande:
    Det finns många svenskar som har munskydd.

    Dock för att göra det till en norm duger det inte att vänta på att en ledare (FHM) ska få en helig uppenbarelse - det måste ageras. Man kan t.ex. bestämma på kommunal nivå att inom vården, till att börja med, använda munskydd i alla omvårdnadssituationer, precis som det krävs att man använder handskar. Naturligtvis förklarar man för personalen att det beror på att smittan sprids asymptomatiskt.

    Det enda sättet att få något gjort är att inte följa FHMs linje.
    Jag jobbar i kommunal omsorg.
    Här och av det jag hör av kollegor i grannkommuner och det jag läser av andra i samma yrke i landet är:

    Vi SKRIKER och BRÅKAR efter riktig och vettig skyddsutrustning.
    Det är INTE en fråga om att personalen ska undervisas och mästras utan det som måste ske är att man LYSSNAR på oss!

    För som i min kommun får vi ETT munskydd tilldelat oss. per DAG!
    Det enda munskyddet ska alltså användas hos samtliga vårdtagare!

    Ja, du läste rätt....

    Sen ska vi spara på handskar, tossor och förkläden, dvs ALL skyddsutrustning.
    Vet du hur man ser till att det sparas på den?
    Man låser in den!

    Japp, du läste rätt även nu.
    Sen portionerar man ut skydden lite dag per dag.

    Det slutar inte här.
    Handsprit är dyrt så förutom att spara på det så ersätts det med TRÄSPRIT och SPOLARVÄTSKA!

    Japp. Du kan läsa en gång till men det är sant även denna horribla gång.

    Så vad händer?
    Personalen försöker till slut att skydda sig själva om inte annat. De handlar egna munskydd, egen handsprit osv. Inriktningen är nu inte att skydda andra utan sig själv.

    Och då man kommer in till en vårdtagare struntar man i träspriten och spolarvätska och FÖRHOPPNINGSVIS har man egen handsprit kvar. De flesta struntar helt i det utan sätter på sig ett par handskar direkt. Sen används samma handskar under hela tiden hos vårdtagaren. Jag tror att du fattar vad det gör med all möjlig smittspridning. Toabesök innan frukost, sen lite medicin och så måste man klappa katten osv.

    Jo, jag har försökt få tag på chefer. De har gått under jorden.
    Jag har kontaktat kommunledning och förvaltning. De har också gått under jorden eftersom "de blir så utskällda".

    Nu sitter jag och filar på en anmälan till arbetsmiljöverket samt en beskrivande berättelse att skicka till media.
    Har ni fler förslag på vart jag kan vända mig?

    För när allt kommer till kritan spelar inget någon som helst roll det ni sitter och diskuterar i tråden eftersom man på kommunnivå gör det allra bästa för att ha ihjäl människor.
  • Anonym (. 3)

    Glömde att tillägga:

    Kommunförvaltningen påstår att "det finns gott om skyddsutrustning".

    Vi fick en soppåse fulla med omärkta hemsydda munskydd. De ser ut som sydda servetter med lite och extremt tunn resår, lite som när barn försöker göra pappersänglar men misslyckas. Finns ingen märkning så långt ett öga kan nå

    Till det fanns en handskriven post-it "Godkända enligt MAS"....

  • Anonym (. 3)
    FDFMGA skrev 2020-07-16 11:30:37 följande:
    Jag tycker du ska tipsa lokaltidningen. De har ju också meddelarskydd och kommunen har inte rätt att försöka efterforska källan.

    Det borde definitivt vara något för en tidning att skriva om.
    Det är på gång.

    Min poäng är att man kan dividera som attan men i slutänden handlar det om hur kommunerna agerar. För uska är Sveriges största yrkesgrupp, alla uskor har ett antal anhöriga.

    Så länge man inte kan förmå kommunerna att ta sitt ansvar kommer det att vara okontrollerad smittspridning helt oavsett vad FHM säger och regeringen beslutar.

    PS
    Vi har ett antal smittade och sjuka kollegor idag, det började för 3 månader sedan.
    IDAG börjar man med smittspårning men det säger dem är ett egetansvar.
    Jag nästan svimmar av dumheterna...
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin