Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Here we go again...

Det har ju redan påpekats för sig minst 150 ggr att ingen har bestridit när viruset kom in till Sverige... dock finns det inga som helst bevis för att det skulle vara anledningen till det fiasko vi ser idag. DET är helt och hållet dina egna fantasier och spekulationer, jag skrev till och med ett exempel på skillnaden mellan spekulationer kring fakta och själva faktat i sig.... men du fortsätter ändå att framföra dina egna fantasier om varför det blev som det blev som fakta och påstår att folk "glömmer" att ta med det i sina argument. Varför i hela friden skulle någon vilja ha med dina spekulationer i sina argument?

Kan du inte en gång och för alla lära dig skilja på dina egna spekulationer och fakta klyban? Det blir så oerhört infantilt att hela tiden behöva påpeka skillnaden för dig. Om jag vore du skulle jag söka hjälp med att förstå skillnaden mellan fakta och spekulationer kring fakta för du verkar ha uppenbara problem med det. Jag tar exemplet igen se om det fastnar denna gång (oddsen är små jag vet).

FAKTA: Olle fiser i skogen
SPEKULATION: Olles fis är anledningen till issmältningen i världen

på samma sätt är...

FAKTA: Smittan fanns här i December
SPEKULATION: Det är anledningen till att det gått åt helvete för Sverige

5400 döda (4 ggr så många som våra grannar sammanlagt) och en okontrollerad smittspridning är ett fiasko hur man än ser på det.

Vad är det stora skillnaden mellan hur det rapporteras? Var en diskussion om detta några sidor upp, men inga källor för detta påstående.
Om man tittar på antal nya fall av smittade i Sverige och i grannländerna, är det ju en viss skillnad, det är fakta.

Det är ganska enkelt, om man inte kan förstå att en 4 ggr så hög dödlighet som alla grannar tillsammans och skyhög smittspridning är ett fiasko eller ens förstår grundpricipen med en strategi (rädda liv) utan tycker att antal döda och smittade inte spelar någon roll så finns det liksom inget argumentera emot för då lever man i en låtsasvärld och det blir som att argumentera med en 5-åring om tandfen eller tomten.

Här kommer en ny desinformationskarta över Europa från det notoriska siffermisstolkningslandet Tjeckien. Nu kan jag inte tjeckiska, men misstänker starkt att det röda området representerar landet vars bild de planerar att smutskasta.

Vill bara varna för Tjeckien.

Men skärp dig, tror du fortfarande att någon går på den där löjliga ursäkten som man kört med i evigheter?

Tror du på allvar att någon kommer gå på att skillnaden på 5420 döda och 71419 smittade mot Norges 251 döda och 8930 smittade enbart beror på att man "rapporterar olika"? 

Jag förstår att du gärna vill trolla med siffror men en mellanskillnad på 5169 döda och 62489 smittade kan nog inte ens Joe Labero trolla bort. 

Men skärp dig, tror du fortfarande att någon går på den där löjliga ursäkten som man kört med i evigheter?

Tror du på allvar att någon kommer gå på att skillnaden på 5420 döda och 71419 smittade mot Norges 251 döda och 8930 smittade enbart beror på att man "rapporterar olika"? 

Jag förstår att du gärna vill trolla med siffror men en mellanskillnad på 5169 döda och 62489 smittade kan nog inte ens Joe Labero trolla bort. 

Eftersom Sverige, och övriga nordiska länder, har erkänt högkvalitativa registerdata och omfattande erfarenhet i hur de används kan man spekulera i att en sådan underrapportering skulle kunna vara större i en del andra länder

Tycker ju själv att ovanstående citat inte bekräftar att grannländerna rapporterar annorlunda än Sverige. 
Naturligtvis är inte rapporteringen identisk i världens alla länder, det vore ju underligt, men beträffande de nordiska länder tyder ju artikeln på att författaren anser att de har trovärdig rapportering. Men det vore väldigt konstigt om vissa andra länders sätt att räkna skilde sig med flera tusen från Sveriges sätt.
Andra länken du postade fungerar inte, får inte fram något.
Om inte källor på statistik på dödsfall per millioner invånare etc inte duger som källor för dig, eller aktuell, total dödssiffra för Sverige, kanske jag orkar hitta lite andra källor senare. 
För övrig är din ton väldigt otrevlig, kommer det naturligt för dig, eller gjorde du en extra ansträngning?

nejdå antalet döda och smittade i varje land är allmän kännedom. Om du har missat det så får det stå för dig. Att du öht försöker snacka bort de astronomiska skillnaderna mot våra grannar som "felrapportering" säger nog allt om din nivå.

Nja, övertonerna i det pangdemiska budskapet är en smula gnälliga.

Jag brukar diskutera politik, ofta med de som kallar siig nationalister. Enligt dessa nationalister har Sverige länge varit ett lika lysande som varnande exempel internationellt - bland annat med avseende på invandring, jämställdhet, barnuppfostran, klimatpolitik

Och så kommer det internationella opionionsundersökningar där Sverige rankas som det mest beundrade landet i världen - och nationalisterna skränar av ilska.

Sveriges måttfulla och vetenskapligt förankrade förhållningssätt till covid-19 kommer på sikt inte att förstöra Sverigebilden utan tvärtom att förstärka vårt goda internationella rykte.

Däremot är ju Sverige ett rött skynke för högerextremister och då inte bara våra endemiska varianter utan även globalt.

Det är ju heller ingen tillfällighet att forumets nationalister är så aktiva i coronatrådarna,

Det kan vi nog leva med

Ni fick in många smittade på en gång, och det spred sig snabbt? Är det då en orsak att bara sätta sig ner och se på när det sprider sig? Varför inte göra vad man kan för att hindra den? Varför skulle Sveriges situation vara så mycket annorlunda än andra länders att just ni inte skulle ha kunnat bromsa smittan?

Nu fick vaccinationssamordnaren Richard Bergström det att låta som om de väldigt motiverade riskgrupperna kommer att agera testpersoner och att andra därför kan luta sig tillbaka och se tillförlitligheten hos vaccinen an medan de uppmanas att "keep an open mind". 

En hel del av de här människorna verkar ha haft riktigt dåliga lärare från mellanstadiet och uppåt. 

Det här var bland det dummare jag läst. 

Jag är verkligen ingen vaccinmotståndare. Men det finns det många som är varför det är oerhört viktigt hur en person som är nationell vaccinationssamordnare uttrycker sig. Det var väldigt klantigt av honom att inte välja sina ord bättre. Johan Carlsons tillägg var givetvis också gjort av den anledningen. 

Ja, du verkar onekligen ha väldigt mycket fantasi. Det uppfattar emellertid inte jag som någon tillgång i det här sammanhanget.