• Iarwain

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Tow2Mater skrev 2020-05-17 14:00:16 följande:
    Precis, kinesiska lab och forskare har ansvaret i kinesiska labb.
    (Men en person maler på om att det skulle vara USAs ansvar, vilket det ju naturligtvis inte är.)
    Man bör kanske ha en annan lösning på plats innan man slutar med den innevarande lösningen, oavsett ansvarsfrågan.
    Ansvarar man för sitt lands folk oavsett var skadan uppstår från, eller inte?
    Människor är korkade! Men jag tänker inte överförklara för de som har som sin enda uppgift att missförstå så mycket som möjligt
  • Iarwain
    Iarwain skrev 2020-05-17 14:55:44 följande:
    Man bör kanske ha en annan lösning på plats innan man slutar med den innevarande lösningen, oavsett ansvarsfrågan.
    Ansvarar man för sitt lands folk oavsett var skadan uppstår från, eller inte?
    Ska förtydliga mig lite.

    I min yrkesroll har jag ofta fått frågan.

    Varför pysslar du med det där, det är inte ditt ansvar?
    Jag gör det för att ingen annan gör det och uppstår det problem, blir problemet mitt ansvar.

    Man kan inte blunda för saker utanför sina gränser om ett eventuellt problem drabbar ens eget område i slutänden.
    Människor är korkade! Men jag tänker inte överförklara för de som har som sin enda uppgift att missförstå så mycket som möjligt
  • Iarwain

    FHM kanske inte har gjort rätt det vet vi inte än, men...

    I Sverige har vi bestämt att vi ska ha expertmyndigheter.
    Om politiker ska gå emot sin expertmyndighet bör dom ha rejält på fötterna.

    Det finns ingen större forskning på hur man ska bemöta COVID-19. Då blir det väldigt svårt att gå emot expertmyndigheten.

    Att "hatta" mellan strategier blir lätt tokigt.

    Alla ni som kritiserar FHM, har ni läst FHMs uppdrag?


    Människor är korkade! Men jag tänker inte överförklara för de som har som sin enda uppgift att missförstå så mycket som möjligt
  • Iarwain
    Anonym (sant) skrev 2020-05-20 17:39:28 följande:
    Så troligtvis mycket färre smittade än man trott, 8% av stockholmare vecka 18 och 2% i hela Sverige. Vaccinet har nog förutsättningar att komma före någon form av immunitet på gruppnivå.
    Det tar 2-4 veckor att bilda antikroppar, det betyder att procentsatserna gäller någon gång i spannet vecka 14-16, inte vecka 18.
    Människor är korkade! Men jag tänker inte överförklara för de som har som sin enda uppgift att missförstå så mycket som möjligt
  • Iarwain
    Anonym (sant) skrev 2020-05-20 17:48:02 följande:
    Samtidigt är det betydligt lägre än beräknat även för början av april.
    Så vad var beräknat för början april?
    Människor är korkade! Men jag tänker inte överförklara för de som har som sin enda uppgift att missförstå så mycket som möjligt
  • Iarwain
    Anonym (sant) skrev 2020-05-20 20:12:38 följande:
    30%

    Och de gissade att vi i mitten av maj skulle ha 50% smittade.
    Jag har läst allla dina länkar, ingen av dom visar någon som helst uppskattning av smittade i början av april.

    Jag tror även att jag sett alla presskonferenser och kan inte minnas att de nämnt någon om smittningsgrad där heller.

    Så denna siffra verkar du ha gripit ur luften.
    Människor är korkade! Men jag tänker inte överförklara för de som har som sin enda uppgift att missförstå så mycket som möjligt
  • Iarwain
    Anonym (sant) skrev 2020-05-21 11:42:22 följande:
    Det gör de ju visst. Då har du inte läst länkarna.
    Nej, inga av de siffror som nämns rör början av april.

    Kan du citera? (och om det inte är datum i citatet skriva datum för artikeln)
    Jag kan ha missat det, men jag tror inte det.
    Människor är korkade! Men jag tänker inte överförklara för de som har som sin enda uppgift att missförstå så mycket som möjligt
  • Iarwain
    klyban skrev 2020-05-21 12:58:31 följande:

    Jag kom fram att länkarna var tro och kanske, än faktiska siffror ifrån FHM.
    Och faktiska modeller man pratar om.


    Och en ex anställd, som i och för sig är kompetent nog att uttala sig, men frågan är har han tillgång till allt man gör i FHM idag?
    Och med tanke på glappet mellan dom.


    Om du menar på Gieseckes kommentarer så rör dom mitten-slutet av april, vad jag kunde se. Allt rörde slutet av april eller maj.
    Människor är korkade! Men jag tänker inte överförklara för de som har som sin enda uppgift att missförstå så mycket som möjligt
  • Iarwain
    Anonym (sant) skrev 2020-05-21 13:54:09 följande:


    April har jag sagt, inte början av april.

    Sedan kan du ju själv titta på pressträffarna, om du inte ens har tittat på dem förstår jag inte hur du kan veta var du står i frågan faktiskt.
    Min fråga gällde början av april och den svarade du såhär på:
    Iarwain skrev 2020-05-20 19:21:52 följande:
    Så vad var beräknat för början april?
     och den svarade du såhär på:
    Anonym (sant) skrev 2020-05-20 20:12:38 följande:
    30%

    Och de gissade att vi i mitten av maj skulle ha 50% smittade.
    Så då har du alltså inget stöd för ditt påstående.
    Människor är korkade! Men jag tänker inte överförklara för de som har som sin enda uppgift att missförstå så mycket som möjligt
  • Iarwain
    Anonym (sant) skrev 2020-05-21 22:13:16 följande:
    Jag sa april, inte början av april. 

    Oavsett kan vi väl vara överrens om att det inte stämde för den 21 april heller. 

    Ännu värre att prognosen inte stämde så sent, framförallt för de äldres skull.
    Vi kan vara överens om att du svarade felaktigt på min fråga.
    Vi kan vara överens om att den 21 april har man, mig veterligen, inte siffror angående reell smittspridning än.
    Vi kan vara överens om att prognosen du refererar till inte säger vad du påstod tidigare.

    Så jag gissar att vi inte är överrens.
    Människor är korkade! Men jag tänker inte överförklara för de som har som sin enda uppgift att missförstå så mycket som möjligt
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin