Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nja, du har nog missuppfattat vad egocentrisk betyder, egocentrisk är när man tror sig veta bättre än alla andra, och det står nog chauvinistklubben mest för i denna tråd. Vi andra har hela tiden hävdat motsatsen.

 

Jag är inte övertygad, men jag misstänker att vi får ett år till av pandemi.
Då det är brukligt att pandemier är upp mot 3år, vem vet kanske det finns de som varit längre.
För det har man annonserat på COVID-19 också.

Jag är rädd att vi skjuter oss i foten och genom vaccinera oss före andra fattiga och mer befolkningsrika länder med kassa myndigheter.
Och får reflux av nya strains pga att vi inte är i fas.
Och misstänker att det är rätt stor risk att vi får göra en ny sväng av vaccin en gång till.

Var sprids smittan mest? I hemmet och på arbetsplatserna.

Får kollegan/närkontakten till en smittad stanna hemma med smittbärarpeng?

Enligt informationssidan du själv hänvisar till är svaret nej. Kollegan ska fortsätta gå till jobbet tills symptom uppträder. Se mitt tidigare citat.

I Finland skulle samma kollega stanna hemma med 100% ersättning, och inte ens få gå till butik eller apotek.

Förstår du skillnaden i våra system, och vad det innebär för smittspridningen?

Innan vi hade en allmän smittspridning hade vi ingen allmän smittspridning. Det berättade Tegnell för oss väldigt många gånger, men medan han och hans kollegor stod och försäkrade oss om den saken så fick vi en allmän smittspridning. Så om något annat gjorts än att bara gissa vilken dag vi skulle "peaka" på mycket låga antal, så hade även vi haft en mer gynnsam situation likt den i Finland. 

Jag tycker inte att den tid som har förflutit sedan sådana felaktigheter och expertmyndighetens invaggande av människor i falsk säkerhet ens med din goda vilja kan betraktas som "för evigt". 

Inte minst med tanke på de extremt tragiska konsekvenserna kan i alla fall inte jag vifta bort dylikt som om det vore en bagatell. 

Nej, det vore ju närmast obehagligt osympatiskt och oempatiskt av dig i sådana fall. Vilket jag iofs tycker att det är också när du tycks mena att det blir för långdraget att "älta" något som under en avsevärd tid bidrog - och som fortfarande bidrar - till en ökad smittspridning och till yttermera visso snart femtontusen människors död och långt många fler människors bestående men. 

Det är ju inte precis bagatellartat när expertmyndigheter invaggar människor i falsk säkerhet som leder till dylikt (och då är det förstås inte bara historien med skidresenärerna som avses). 

I juli och augusti konstaterades 200-300 fall per dag. Det här anses vara låg smittspridning. Varför väljer du att bortse från det? Varför använder du gång på gång den höga smittspridningen i mars-april som en orsak till att det inte gick att använda sig av stränga karantänsregler från och med juli? Det är som att säga att det regnade i förrgår, därför kan jag inte hänga ut tvätten idag.

Sverige har fyra grundlagar: regeringsformen, successionsordningen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Vilken av dessa menar du styr karantänsregler?

Ja när trädde den tillfälliga pandemilagen i kraft i Sverige? Efter att regeringen väntat i c:a 1 år på att agera? Notera att den kunde införas utan att grundlagen påverkades.

Uttalanden som det här är vad som präglat hela den svenska hanteringen av pandemin. Så fullkomligt idiotiskt att man baxnar. 

Tegnell: Privata fester ska man fortfarande avstå från och om man ska ha dem ska de vara små. 

Tröttsamt med desinformationsanklagelser. Sluta med det. Enligt DN har Tegnell sagt exakt vad som står i citatet.