Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Tydligen har Tegnell sagt att vid lokala utbrott ska man testa alla. De hade olika definitioner på vad lokala utbrott betyder, den som frågade tyckte alla inom ett geografiskt område skulle testas, Tegnell tyckte att alla inom tex en arbetsplats skulle testas. Skulle ju vara kul om FoHM kunde formulera detta klart, så att alla vet vad som gäller. 

Hur mår våra kroppar av alla dessa vaccin som vi kommer få i framtiden?
Ett vaccin efter det andra.
Rena drömmen för läkemedelsföretag som ropar hurra för alla intäkter dock.

Tydligen har Tegnell sagt att vid lokala utbrott ska man testa alla. De hade olika definitioner på vad lokala utbrott betyder, den som frågade tyckte alla inom ett geografiskt område skulle testas, Tegnell tyckte att alla inom tex en arbetsplats skulle testas. Skulle ju vara kul om FoHM kunde formulera detta klart, så att alla vet vad som gäller. 

Min poäng där var också hur han betedde sig. Dvs. han nöjde sig efter att ha frågat fem gånger och påstod att det som Tegnell svarade inte var sant. 

I en del länder testar man en hel kommun, by, stad etc. Tydligen tycker myndigheterna där att det finns en anledning.

Den här skribenten ogillar kritiker som anser att Sveriges strategi är misslyckad eftersom dödstalet är så högt. Skribentens försvar är att andra länder har ännu högre dödstal. Det mesta i artikeln handlar om dödstal, ur olika synvinklar och i olika sammanhang. Lite väl enkelspårigt.

Skribenten anser att Folkmyndigheten framstår som ytterst ödmjuk, när de medger att det är svårt att stoppa smittan. Här använder han begreppen fel. Man KONSTATERAR att det är svårt att stoppa smittan, och man är MEDGER ödmjukt att man har gjort vissa misstag. Men FHM medger inga misstag alls.

Skribenten kritiserar kritikerna för att ha räknat fel, men glömmer helt bort den där flockimmuniteten som FHM sade skulle infinna sig för ett år sedan.

Vetenskapsakademin har en inte direkt vetenskaplig hållning. Det samma anser jag om FHM, t.ex. angående deras inställning till att testa barn. Onödigt, eftersom de oftast inte blir allvarligt sjuka. Man tänkte inte på att det kan vara bra att samla in så mycket data som möjligt om ett virus som är helt nytt, eftersom vissa virus bevisligen kan påverka hälsan längre fram i tiden. Nu står man där med de långtidssjuka barnen och har ingen aning om vilka av dem som faktiskt hade covid-19. Det här uppmärksammades i finsk press häromdagen.

www.hbl.fi/artikel/postcovid-hos-barn-och-unga-i-sverige-forbryllar-lakarna/

Svenska regeringen borde ha tagit initiativ till diskussioner de nordiska länderna emellan för att... undvika splittring. Skribenten kunde ha nämnt att svenska politiker öppet i medierna anklagade de andra nordiska länderna för att förstöra det nordiska samarbetet, när man ville fortsätta med att hålla smittan under kontroll.

www.hbl.fi/artikel/nordiska-radet-tar-upp-den-inskrankta-rorelsefriheten-i-norden-sverige-valde-en-annan-linje-och-d/

"? Det är fullständigt klart att Sverige har valt en annorlunda linje och på grund av det har det inte funnits så stora möjligheter att koordinera i Norden."

Flockimmuniteten är desinformation? Ja, det stämde ju i varje fall inte. Och konspirationsteorin går ut på att FHM bidrog till att flockimmunitetstankarna fick fotfäste, medvetna om de var felaktiga?

www.expressen.se/tv/nyheter/coronaviruset/tegnell-kan-bli-flockimmunitet-i-stockholm-i-maj/

www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/hoppfulla-teorin-sa-nar-vi-flockimmunitet-redan-i-juni/

www.hbl.fi/artikel/sveriges-statsepidemiolog-efter-nordisk-oro-over-svenska-turister-immuna-svenskar-kan-vara-sakrare/

?Anders Tegnell, statsepidemiolog på svenska Folkhälsomyndigheten, tycker inte att det finns fog för sådan oro.

? När vi kommer fram i sommar kan det vara så att vi har så pass många immuna i Sverige så att det kan vara säkrare att svenskar kommer dit än någon annan.?

www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/teorierna-om-coronaviruset--som-visade-sig-vara-felaktiga/

?I flera månader väntade vi på en flockimmunitet som aldrig kom?

Tvärt om - alla dessa vaccin stärker kroppar och räddar liv

"Vaccin, en global succé inom hälsa

Vaccinationer räknas som en av de största hälsoframgångarna i världshistorien. På 1970-talet vaccinerades mindre än 10 procent av alla barn mot de sex vanligaste dödliga barnsjukdomarna: mässling, polio, stelkramp, kikhosta, difteri och tuberkulos. Idag vaccineras 87 procent mot lunginflammation, 86 procent vaccineras mot polio, difteri, kikhosta och stelkramp och 86 procent liksaså får vaccin mot mässling. Under 2018 fick 116 miljoner barn vaccin mot de sjukdomarna. Men fortfarande finns det miljontals barn som inte har blivit vaccinerade och saknar det livsviktiga skyddet. Var 20:e sekund dör ett barn av en sjukdom som hade kunnat förhindras med vaccin. Varje år räddas dock mellan två och tre miljoner barn från att dö i vanliga sjukdomar tack vare vaccin. Under de senaste 20 åren har över 20 miljoner liv räddats (1). "

Jag tycker att både debatten och regering/myndighet blev bättre under hösten på att belysa de legala ramarna och förvaltningens förutsättningar,

Nu blir jag väldigt frågande, förstår du inte ens vad de sade där?
Undrar då inget de sade tydde på att ingen strategi fanns, bara att de inte var klubbad i regeringen.
Låter som du inte sett en enda presskonferens, är det rätt uppfattat?
För hade du, så hade du aldrig skrivet ett så stort fel.

 

Och sen har jag upprepat strategin säkerligen 500 gånger, och flera av dessa direkt riktiga till dig innan.
Hur kommer det sig du tror vi skulle glömt av detta?
Eller har du glömt av detta?
Får faktiskt känslan om att du vet precis ingenting om Sverige och med tanke på dessa grava missar vi får i dina inlägg, där du tror ingen strategi fanns.

Är perpleax rejält där, hur kan du ens ha missat detta efter alla dessa upprepningar på alla plan i Sverige