Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Skit i det, jag tänker inte läsa det! Förutom att du är väldigt otrevlig, så läser du ju inte ordentligt heller vad man skriver, så man får i regel svar som bygger på missförstånd.

Det är väl ändå skillnad mellan att acceptera och att inte har något val? Man hade inte resurser i våras, var inte tillräckligt förberedd just när det gäller labbkapacitet. 

Och nej, jag förstår faktiskt inte varför svenska politiker blev upprörda då. 

Högstadieskolorna ska ha distansundervisning i Stockholm v. 10. V. 9 är ju sportlov. Får se vad de säger på presskonferensen, hittills ser det ut så i alla fall.

Frågan var dock antagligen för invecklat för att kunna avgöras på en presskonferens. Tegnell måste nog också se det skriftligt för att kunna bedöma det.

Precis, jag hörde det på nyheterna också. Och jag tänkte: Det var väl det som vi egentligen visste - eller åtminstone misstänkte - från början? 

Japp, det är det jag menar. Det säger sig självt att det inte kan finnas ETT självklart sätt och om man bara följer det, så dör inte så många. Allt man gör har sina för-och nackdelar. 

Det är inte jag som måste utveckla det, utan de som har gjort dessa undersökningar, skrivit om det i artikeln. Och jag har inte ens sagt att det är lika många, men man kan lätt tänka sig att det kan vara så. Om tredje världen får mindre stöd så kommer man snabbt upp till några miljoner. 

Hä?  Jag har inte ens påstått det, jag säger bara att det är mycket sannolikt. Det är ganska självklart att fler dör i utvecklingsländer - och ju, man är snabbt uppe 2,5 miljoner - för att man inte får samma hjälp under pandemin. Utöver det finns det en hel del andra faktorer, det förklarades ganska bra i "vetenskapens värld" igår kväll. Du bor ju inte i Sverige ....

www.svtplay.se/vetenskapens-varld

Vet inte om du kan se det, men.... I alla fall berättade de också att man t.ex. i ... jag tror det var Uganda, har gjort en lock-down, utan att ge folk möjligheten att ens få tag på mat. Men det var många olika aspekter. T.ex. också överdödligheten. Vet man egentligen varför den har varit hög eller låg i olika perioder? Har folk dött i större grad under en period och därför i mindre grad sedan?

Eller  - min egen fundering nu: Kan det vara så att det i överdödligheten även ingår människor som inte har sökt vård, inte lyckats få hjälp? Jag börjar fundera på det för att en nära anhörig till mig faktiskt har dött nyligen, och det var inte i covid, utan snarare pga omständigheterna omkring (som i alla fall har bidragit). 

Sant.

Försöker du på allvar bunta ihop dessa Q-Anon-anhängare, konspirationsteoretiker och nynazister med dem här i tråden som försöker hålla debatten lite sakligt? 

Självklart tycker jag sämre om dessa som demonstrerar än om "gnällspikarna" i tråden.