Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Haha, så kan det gå när politiken får styra smittskyddet.

Kanske Löfven har tänkt att viruset ska respektera undantagen och ge fan i att smitta dem som omfattas av dessa. Eller åtminstone acceptera att inte föra smittan vidare från redan smittade undantagspersoner.

Är detta rimligt?

Det tycker jag är en fråga man bör ställa sig oavsett om det handlar om en mellanstadieelev som räknat ut vad 9 delat med 3 är och fått resultatet 24 eller om man föreslår en smittskyddsåtgärd som knappast omfattar mer än en liten spillra av de potentiella smittbärarna.

Är det ens rimligt att försöka skydda sig mot den brittiska mutationen genom gränskontroller när mutationen redan är etablerad i hela Europa, inklusive Sverige.

Personligen tycker jag att det vore mer angeläget att i god tid fundera hur man ska kunna skydda sig mot mutationer som anpassat sig till vaccinen och blivit resistenta mot dessa. Detta i synnerhet mot bakgrund av att det i princip saknas internationell samordning av vaccinationer mot viruset, vilket rimligen innebär att man ger viruset goda möjligheter att utveckla vaccinresistenta varianter.

Ja, jag såg den och funderade redan när jag skev mina två inlägg på hur de skulle kunna uppfattas, vilket jag i vanliga fall sällan gör.

Det är klart att det är känsligt att påstå att alla som anser sig vara långtidssjuka i eller efter covid-19 inte är det - att det kan ses som att man förringar lidandet eller symptomen för de som verkligen är drabbade av covid-19.

Symbolpolitik i den första bemärkelsen.

Jag tror inte att man någonsin kommer att kunna vaccinera världen i tillräcklig grad - men att vi kanske så småningom lär oss leva med att vi har ytterligare en sjukdom som vi aldrig kommer att bli av med och att man efter den här första vaccinvändan fram till i sommar börjar övergå till att vaccinera riskgrupper när det är covidsäsong.

Inte bara Sverige utan hela världen.

Men kanske att "coronatröttheten" märks tydligare är i Sverige än i många andra länder i och med att den svenska linjen mer utgår från frivilligt ansvarstagande än tvång. Det är åtminstone min personliga uppfattning att vi blivit betydligt sämre på att hålla distans i år än förra året - mitt senaste besök i en Icabutik skulle kunna rubriceras "Folk huller om buller".

Du kanske ska börja klocka inläggen.

Det finns det en annan skribent på Familjeliv som brukar göra - hen kan t ex ange hur många timmar och minuter det dröjde innan hen fick svar av Familjelivs av S avlönade partiarbetare.

Själv beklagar jag att hen aldrig svarar på mina upprepade frågor om när det där hangarfartyget hen profeterade skulle byggas och sjösättas till Donald Trumps ära och i hans namn kommer i sjön.

Alla sätt är bra utom de tråkiga, som min gamla mormor brukade säga

Jag skulle tro att det snarare är tvärtom - men att strikta regler innebär att steget blir länge till att slappna av. Det verkar till och med utebli såtillvida att följsamheten successivt ersätts av medvetet trots.

Min gissning är nog ändå att vi kommer att förhålla oss ganska lika här i Europa inför den n:te vågen i höst: Vaccinering av riskgrupper, annars ett stilla accepterande att vi inte blir av med covid-19.

Definitivt, inte desto mindre tycks alla katter vara grå om man skruvar upp mörkret, som min gamla mormor brukade säga.

1,2 promille av befolkningen har avlidit i covid-19 i EU/UK/EES/Schengen. Fortfarande är alltså Sveriges befolkning genomsnittligt drabbad sett till befolkningen i jämförbara länder.

Sverige: 1,226 promille
EU/UK: 1,220 promille
EU/UK/Schengen/EES: 1,206 promille

Haha, begreppet "vi" kan vara svårt att förstå.

Tolkningen att du har skrivit lagarna var rätt gullig.

Det tycker iallafall jag