Anonym (sant) skrev 2020-05-12 13:27:13 följande:
Nej det är inte för höga krav, det är ingen hemlighet att ett nytt sarsvirus har varit ett av de största hoten. Det har forskare påpekat under en hel del år nu.
Och i övrigt var det inte vad jag skrev, det var att testerna var tillräckligt pålitliga för de har ju lyckats med att isolera de fall av smittade de hittat.
Vad FHM sa angående testen var att om du är smittad så testar du alltid positivt, men att ett antal som inte är smittade också testar positivt, det var problemet med testerna, och det är visst ett problem, men inte ett problem som sprider mer smitta i alla fall.
VAD konkret skulle FHM ha gjort då, menar du?? Framför allt, innan viruset är ute vet man ju inte hur det sprider sig. Olika virus är ju olika smittsamma. Visserligen läser de all forskning och så, men det är mycket som man inte visste. Och man kan inte förvänta sig att de borde ha vetat mer. Det går ju inte.
Allt som gäller material, sjukvård, äldrevård har ju inte FHM ansvar för. Utan det är ju de ställena som får ta i det. Och kanske regeringen som får ändra lagar då.
Det är testerna som de har eller kommer att ha numera. Men för 2 månader sedan fanns det också tester som testade fel negativt, dvs. missade när någon hade det. Då fanns det inte tester i den kvalitén som de som FHM beskrev nu. I alla fall hade Sverige inte tillgång till såna. Det är därför jag undrar om Sydkorea hade.
