Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Måste ändå säga att det inte är Tegnells fel att han uttalar sig som både juridisk expert, och utrikespolitisk. Hade en skomakare fått lika mycket makt och exponering lika snabbt, hade han också tappat kontakten med jorden.

Det inte Tegnells fel att ingen har sagt "PLATS, epidemiologjävel" till honom...

Det här är lite intressant, åtminstone som ett tankeexperiment och som kritik av alla de olika förhållningssätt som finns till pandemin.

Alla testas var tionde dag, en miljon tester i Sverige per dag alltså - i övrigt inga smittskyddåtgärder överhuvudtaget, mer än att den som testat positivt för virus isoleras i två veckor.

Kombinerat med immunitetstester skulle för övrigt det kolossala antalet testaer dagligen minska efetrhand.

https://www.dn.se/ekonomi/nobelekonomen-paul-romer-omojlighetstankande-hindrar-kampen-mot-viruset/

 

 

En havererad ekonomi kommer kosta bra mer än YNKA 3200 liv, det är sånt man får ta med i beräkningarna om man vill ha en saklig diskussion.

Tror du inte han snabbt faller i glömskan sen?
Det tror jag utan större funderingar, då vårt samhälle fungerar så i sakfrågor som denna.
Sen självfallet kommer vi komma ihåg hans namn och vad hans arbete är.

 

Vad var det med moster då?

Suck, samma uttjatade argument om ekonomin... som om det går att likställa 3200 döda på en månad i en pandemi som lamslagit planeten med en ekonomisk kris som pågår i 7-10 år.  Om ekonomin är så jävla viktig så är det väl kanske lika bra att vi skiter i att göra nåt öht och bara låter folk dö... jag menar tänk så mycket pengar vi sparar på att alla sjuka och gamla som stryker med. Varför lamslå planeten för att rädda gamlingar och sjuka,,, gud så onödigt eller hur klyban?

Ja att vi kommer få ekonomiska problem vet alla, men det är en konsekvens många medvetet tagit för att rädda liv. Jävla tur att det iaf finns några som värderar människoliv på planeten, hade alla varit lika empatistörda så vore det ju riktigt illa.

Ja det finns tonvis med frågetecken och just därför är det ju förjävla korkat att påstå att vi har rätt, framför allt när vårat dödstal ligger 3 ggr så högt som våra grannar och vi fortfarande inte fått kontroll på smittspridningen. 

Jaha, jag trodde poängen var att rädda liv. 

Ja du Andrea fråga alla dessa 3200 döas anhöriga om de håller med om dina "teorier"  De kanske till och med tycker det är en viss skillnad mellan att öht försöka på riktigt men folk dör ändå och släppa skiten fri och medvetet låta folk dö som flugor....hmm få se , 8015 smittade och 219 döda i norge mot  26322 smittade i sverige och 3225 döda... hmmm vem har lyckats bäst hittills med att skydda sin befolkning? 

Jag tror faktiskt människor generellt sett hellre utstår karantän än dör, speciellt om karantänen blir relativt kort om man hanterar saker rätt. Jag ser inga pensionärsuppror i Norge, Finland och Danmark, gör du?

Bra debattartikel om riskvärdering.

www.svd.se/otydligt-hur-sverige-varderar-coronarisker

Vi kan inte stoppa smittan.

Fast det kan man ju. 

Tycker vi borde bytt till Sydkoreas strategi medan det fanns tid.

Nu krävs något större, eller känner du för att ha smittan cirkulerande i evighet. Skulle bara 5% av Stockholms befolkning vara smittade nu och i samma smittakt som sedan februari, så blir det ohållbart lång tid, nu är det väl antagligen så att smittan ökar takten gradvis och beroende på restriktioner förstås.

Förstår du hur många år det handlar om som vi måste ha samma restriktioner för att hålla smittan på en "jämn nivå", det är absolut inte hållbart, inte för befolkningen och inte för vården.

Och när smittan långsamt nått en viss nivå, kanske de första inte har kvar någon immunitet.