Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Du kanske har nämnt grejerna tidigare, det tänkte jag också. Men nu säger du att du upplever det som dubbla budskap och bisarra teorier (absurda bortförklaringar) - och det är ändå lite annorlunda kanske än det som jag uppfattat det som tidigare, då mer som att du inte håller med. 

Eftersom jag tycket att jag ser det som bra begripligt  och inte dubbelt, så tänkte jag att jag kanske kan hjälpa till att reda ut något. Du klagar att det är oklart, men du vill inte ta upp exempel - vill man då verkligen förstå? 

Om du menar att det där med munskydd var dubbla budskap - visst. Men det är så det är, det ligger i sakens natur. Det ger knappt skydd och man kan ha olika åsikter om det har en bra psykologisk verkan. FHM menar att det kan leda till att folk inte håller avstånd. Och jag tror det ligger något i det. 

Hur vet du det?

Skaffa dig grundläggande kunskap, så förstår du. Det är ditt bord, inte deras. Samtidigt kan man kanske inte heller förvänta sig att man måste förstå allt i detalj. Framför allt om man inte har lust att lägga tid på det, och det verkar du inte ha. Du orkar ju knappt fråga efter enskilda saker här. 

Tänk efter själv höörudu.

Folk blir MER riskbenägna om de har skydd (oavsett vilket nästan).

Har folk skyddshanskar på soig så tänker de att de är skyddade och skyddar omgivningen och där slutar folk tänka.

Undersökning efter undersökning visar att smittspridningen ÖKAR med skyddshandskar på.

Viktigt att veta i pandemin därför att det avslöjar hur människor tänker och agerar.

Självklart tänker och agerar de lika vad gäller munskydd! Självklart blir det inte ett helt nytt tänk bara för att det handlar om munskydd.

Det är ju just inget personangrepp. Du undrar varför du inte förstår pressträffarna, och jag säger att du inte har kunskapen. Det är FAKTA. Det är många som inte förstår allt, jag förstår inte allt heller. Det skrev jag också. Det var ett helt sakligt inlägg. 

Inresande till Finland från alla länder utom de baltiska och Norden minus Sverige ska sitta i karantän 14 dagar. Det här gäller både finländare och utlänningar. En person som insjuknar i Finland tvingas isolera sig, är man då en svensk på resa kan man inte åka hem. För Sverige är det här inte acceptabelt, svenskar ska få röra sig fritt i samhället.

Jag är alltid beredd att försöka ge folk råd, om jag tror att det kan hjälpa dem, och jag tycker det är synd om det tolkas som personangrepp, när jag verkligen försöker råda. Jag är lärare sedan många år tillbaka och då är jag väldigt van vid att tänka på lagom nivå, bra kommunikation och även förkunskap. 

Som sagt - det här är ju ett specialistområde där de flesta av oss inte har tillräckligt med förkunskaper,  det har inte jag heller. Och de här i diskussionen som HAR det, har visat det. Men det kan finnas lite knep hur man ändå kan avgöra vad man ska tro på. Det mest uppenbara är väl att man kan höra så många olika åsikter som möjligt - av experter. Eller att läsa på om dem delarna som verkar viktigast i det sambandet. Och då menar jag inte så mycket epidemiologi - det är för invecklat - utan snarare vad olika myndigheter egentligen ha för uppgifter. 

Jag kan försöka svara på dina frågor - så gott jag kann.

Jag tror man slutade testa för att man inte hade kapacitet (personal mest - det sa Anders Tegnell på en direkt fråga av en journalist, på pressträff), och för att fallen blev så många att man att man tyckte det verkade meningslöst att testa en del av dessa. Man slutade ju aldrig, men man kanske ville använda de få testmöjligheter som man hade i vissa (nya) områden där man hade bäst chans att stoppa smittan. 

Vilka uppmaningar från forskarvärlden? Jag känner egentligen inte till en enda uppmaning som FHM inte skulle ha tagit ställning till, så om du googlar lite så kommer du säkert att få exakt svar på det. 

Det finns inte bevis för så många saker ännu, det är ett nytt virus. Men det klagades ju precis så mycket på att FHM inte agerar när det inte finns bevis för något. Och det var väl just du som klagade? Så nu påstår du motsatsen? När det gäller barn - jag antar att de har grundat detta på flera studier. Jag googlar snabbt...

www.forskning.se/2020/05/20/inte-troligt-att-barn-driver-covid-19-pandemin/

www.uptodate.com/contents/coronavirus-disease-2019-covid-19-considerations-in-children

Vad menar du med "vad är grejen" med folkimmunitet? FHM har ju svarat på det så många gånger på presskonferenser. De har ändrat sig lite där också, men det blir så när kunskapen ökar. Numera är det att det kan vara en ytterliga faktor som kan bromsa smittan lite, men det kommer inte att stoppa den.