Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
170 avlidna vecka 5. Ja, det är nog jättebra att inte fokusera på antal avlidna. Bättre att blunda.
Inlägg från: Pope Joan II
|
-
-
Han har hört det från "fackfolk" som vet vad de talar om. Det pågår visst någon sorts mörkläggning av hur många det är som egentligen dör att influensan varje år men som aldrig tas upp i annan statistik än fikarummets.FuckGoggleAskMe skrev 2022-02-11 18:36:04 följande:Enligt Socialstyrelsen dör 685 personer per säsong, i snitt, av influensa. Vilket säsongsvirus menar du?
Om dina fantasisiffror på 5000 per år skulle stämma, skulle det innebära 96 dödsfall per vecka. -
Nej, det är lite av en solfjäder det där.FuckGoggleAskMe skrev 2022-02-11 19:17:37 följande:Ja, och jag har läst att SÄPO varnar för dessa konspirationsteorier. Fast det stämmer nog, antagligen kan man inte lita på Socialstyrelsen eller FoHM när det gäller influensa heller.
-
Kuriosa för den som gillar att läsa:
https://www.svd.se/regeringen-hade-okanda-moten-med-fhm-kritiker -
Man behöver inte bry sig om officiella siffror.
-
du förstå varadra ungefrä smo du burkarPadirac skrev 2022-02-20 19:37:13 följande:Här verkar ni hålla med varadra om jag förstå det hela rätt
Anonym (felix) skrev 2022-02-20 19:06:55 följande:Absurd förtolkning av en godtycklig överdödlighetsstatistik, tydligen dikterad av den kognitiva dissonans många i denna tråd verkar ha drabbats av.
Finland har registrerat 2200 avlidna i covid, Sverige 16000. Detta är och förblir den mest relevanta statistiken. Var finns dom extra 6000 covidrelaterade avlidna som Finland nu skulle ha för att komma ikapp Sverige i överdödlighet?
När man jamför relativ överdödlighet i olika länder i perioden 2020-2021 i förhållande till perioden 2015-2019 så spelar det naturligtvis roll hur stor dödligheten var i referensperioden, och där var den tydligen extraordinärt låg i Finland, som tex. har mångdubbelt högre överdödlighet 2020 i förhållande till Danmark trots att Danmark har dubbelt så höga tal för registrerade avlidna i covid per capita. -
Man behöver inte tro på OFFICIELL statistik! Men kan ta vilka beräkningar som helst från vilka personer man vill och så - VIPS - är de relevanta.
-
Du, jag har hört andra siffror från initierade beräkningar under mer än två års tid nu. Och som du själv svarade någon annan - det går att få siffror från rörmokarens apa också. Det är cirka tre gånger så värre än du ens i din vildaste fantasi tror. Så säger de och de är inte pizzabagare och metallarbetare ska du veta.klyban skrev 2022-02-20 21:11:55 följande:
Du får du påvisa vad som är för fel i denna statistik och med saklighet.
Så kan vi kanske hålla med dig, men utan, så ändrar sig inget med den statistiken.
Vart skulle man tagit beräkningar ifrån om inte ifrån rätt register?
Menar du att de inte använt de register som vi samlar ihop denna statistik med?
Betyder det då att det inte har dött 16000 heller då och klassade som av/med COVID-19?
-
"vart ifrån dessa är"?klyban skrev 2022-02-20 21:32:06 följande:
Undra när dess siffror kommer av dig och vart ifrån dessa är, nästa inlägg kanske?
Det intressant här är att du inte kommit med dessa, och det enda som kan ändra nått med statistiken ifrån Eurostat.
Sen om någon anser de är fel på ett elelr flera sätt, så är det upp till bevis nu.
Annars ändrar sig inget sen KillBill´s första inlägg om Eurostat statistiken, på default såklart då.
Men i stället fick vi dom F F F F istället, och det är inte direkt sakligt, utan det exakt omvända.
Haha, gamle skämtare där. Likt dig i tidigare svar till annan skribent i tråden har jag ju redan svarat! Det är berättat! Yvs! -
Det är vi inte.Padirac skrev 2022-02-20 22:24:46 följande:Jag vet inte någon mig närstående som skulle skriva eller säga 'Så gulligt att du tror som du tror' - det är väl just du som skriver just det och vad jag vet är vi inte närstående., jag är helst säker på att vi inte är närstående.
Har du slut på argument nu? Är det därför du ger dig på person istället för att diskutera sakfrågan? Eller är det någonting annat som fått dig freaka ut på personer istället för att hålla dig till ämnet? Hat? Förakt? Grälsjuka? Besatt av rörmokarens apa? Vad får dig att lämna ämnet hela tiden?
Vad tror du är skälet till att Sverige räknat döda på det sätt Sverige räknat? Håller du ABCs teori för trolig eller har du någon annan uppfattning?
Anser du att personer som skriver så har slut på argument? Skulle du "freaka ut" om någon annan svarade "rörmokarens apa" på en fråga om källa som någon i den här tråden råkade ut för? Skulle du påpeka att det?
Du förefaller verkligen vilja ge intryck av att vara saklig, men du ser inte ut att ylcksa. Grön flino med många tänder. Många. -
Du svarar inte själv på sakliga frågor som exempelvis de som Anonym (haha) ställde. Då svarade du att hen fick söka själv, rörmokarens apa, metallarbetare, pizzabagare. Då svarade du att du "hört beräkningar" under decennier men inte hur, var eller av vem/vilka du hört detta. Då svarade du att du var en (fot)svamp.klyban skrev 2022-02-20 23:25:05 följande:
Jag bad om saklighet i din "kritik", och detta är svaret.
Betyder det då att du förstår att Eurostats statistiken är korrekt, eller vad beror det på att du inte kommer med dessa "andra" siffror.
Jaja, kommer inte dessa andra siffror av dig, så finns bara en slutsats man kan göra och det är att det inte finns andra siffror än dessa Eurostat och som de i sin tur ska tagit i från Sverige.
Padirac skrev 2022-02-20 22:24:46 följande:Jag vet inte någon mig närstående som skulle skriva eller säga 'Så gulligt att du tror som du tror' - det är väl just du som skriver just det och vad jag vet är vi inte närstående., jag är helst säker på att vi inte är närstående.
Har du slut på argument nu? Är det därför du ger dig på person istället för att diskutera sakfrågan? Eller är det någonting annat som fått dig freaka ut på personer istället för att hålla dig till ämnet? Hat? Förakt? Grälsjuka? Besatt av rörmokarens apa? Vad får dig att lämna ämnet hela tiden?
Vad tror du är skälet till att Sverige räknat döda på det sätt Sverige räknat? Håller du ABCs teori för trolig eller har du någon annan uppfattning?Vad vi ser uppenbar inför oss, det är att Pope´s "andra"siffror lyser med sin frånvaro.
Och den enda slutsatsen man kan ta är att det var inga andra siffror, kanske det är det som triggar detta beteende.
Om nu inte det verkligen är nått fel på denna statistik, så berättar facit nått som dessa har förnekat sedan start.
Och när man kommer till den punkten, så ser det ut så här
Sen hur vi räknad döda av/med COVID-19, så är väl det få som har det spannet vi har i räkna in diagnosen i dödsattesten(eller vad man nu kallar detta system), utom möjligtvis Belgien.
Sen efter det vet jag ingen som räknar såpass långt tillbaka som 30 dagar, vet du mer?
Så det är väldigt enfaldigt att tänka sig att andra ska ha någon som helst lust att diskutera något som helst med någon som dig. Ja, förutom Padirac och sådana då, men de har ju också sina skäl för att ge dig en högst oförtjänt hugsvala.
Arma människa.
-
Du borde bli permanent bannad för dina obehagliga och felaktiga anklagelser om desinformation. Erpament abnnad örrkomarens paa.Padirac skrev 2022-02-21 06:40:31 följande:Jag ser inte att du i dina länkar ger referenser eller belägg för påståendet att begreppet 'död med covid19' har myntats för att 'bortförklara det stora antalet döda i Sverige' eller att myndigheter försökt dölja att pandemin skördat ett stort antal dödsoffer i Sverige genom 'nyspråk'Det är desinformation du sprider.
När du inte kan ge belägg för ditt påstående byter du dessutom fokus i din replik. Svaret på frågan du nu ställer kommer inte på något sätt att påvisa att begreppet 'död med covid19' har myntats för att 'bortförklara det stora antalet döda i Sverige' eller att myndigheter försökt dölja att pandemin skördat ett stort antal dödsoffer i Sverige genom 'nyspråk'.
Desinformation som sagt.