Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

www.sciencemag.org/news/2020/03/not-wearing-masks-protect-against-coronavirus-big-mistake-top-chinese-scientist-says

Redan tidigt, när vi fortfarande pratade droppsmitta och knappt ens var inne på luftburet (aerosol), redan där insåg forskare effekten av masker även vid "simpel" droppsmitta. Att hålla avstånd är grundläggande, men också:

"This virus is transmitted by droplets and close contact. Droplets play a very important role?you?ve got to wear a mask, because when you speak, there are always droplets coming out of your mouth. Many people have asymptomatic or presymptomatic infections. If they are wearing face masks, it can prevent droplets that carry the virus from escaping and infecting others."

Kan du hitta evidens för mig för att jag inte blir utsatt för inbrott om jag låser dörren ikväll?

Nej, för principen är ungefär lika enkel. En låst dörr gör det svårare att komma in, ett munskydd gör det svårare för droppsmittan att komma ut, genom att skapa en barriär. Rätt basic ju, i grund och botten :\

Men okej. Låt oss säga att det är en gissning. Visst. Allting som inte ger 100% garanterat skydd mot en grej är en gissning. Men vad är då mantrat om "falsk trygghet"? Bevis - annars också en gissning. Isf, vad gör att FHMs gissningar väger tyngre?

Nej, för principen är ungefär lika enkel. En låst dörr gör det svårare att komma in, ett munskydd gör det svårare för droppsmittan att komma ut, genom att skapa en barriär. Rätt basic ju, i grund och botten :\

Men okej. Låt oss säga att det är en gissning. Visst. Allting som inte ger 100% garanterat skydd mot en grej är en gissning. Men vad är då mantrat om "falsk trygghet"? Bevis - annars också en gissning. Isf, vad gör att FHMs gissningar väger tyngre?

30% ökning av inläggningar här i Stockholm från i torsdags till idag. 

Ja, det får vi hoppas. Det är små tal nu men vi vet ju - vis av erfarenheten - att det raskt kan stiga. Jag kommer ihåg den förstämning jag själv kände när Sverige hade 18 dödsfall på en dag, vilket senare visade sig vara en rätt liten skara trots allt. 

Dig minns jag förresten fortfarande, det var du som hade så initerade uppgifter från något vuxet barn hemmahörande i Norge, ikke sant? Men som trots det inte kunde belägga dina påståenden. 

I Storbritannien, där jag bor, använder praktiskt taget alla munskydd och social distansering efterlevs överlag trots att tilltron till staten och myndigheter är betydligt lägre än den är i Sverige. Jag har aldrig sett någon bära munskydd runt armen här. Bara för att en krönikör raljerar om hennes personliga erfarenhet gör den inte allmängiltig. Jag litar dessutom mer på Royal Society än Expressen.

Det är ju väldigt märkligt egentligen. Vad kan det finnas för förklaring för det? Det kan ju knappast vara så att folk höll ut lite längre för att dö just under pandemin. Jag kan bara komma på en möjlig förklaring: Att underdödligheten är slump, men att det liksom jämnade ut sig genom att några fler dog i månaderna efter. Alltså en lite ojämn fördelning av ren slump. 

Väldigt grovt förenklat skulle man då kunna säga att 1400 av dem 5800 som dog, kan ha dött av "allmänna" skäl och skulle ha dött oavsett. 

Sedan har jag räknat ut överdödligheten veckorna 12 - 27 och kom fram till 4772. Det är ju också drygt 1000 färre än vad som har rapporterats som avlidna i covid-19. Så rent överdödlighets-mässigt skulle vi inte ha 5800 som dog i covid-19, utan endast 3400. Sedan är året inte slut än. 

Är det inte uppenbart vad jag vill ha sagt?

Det går inte att trolla bort 6000 döda med kreativt räknande oavsett hur mycket man vill det.

Vad jag tänker? Jag tänker att det är totalt irrelevant vilka vi räddat från att dö av vad som helst annat än covid när vi diskuterar covid i en tråd som handlar om covid. 

Länka gärna till forskning som säger att munskydd inte funkar.

Man kan säga att Tegnell håller sig till vänster. Mellan possible och kill.

Jaha, det verkar alltså som att flera påpekade riskerna på ett tidigt stadium, och föreslog åtgärder, men FHM slog ifrån sig och trodde inte att även de lättaste rekommendationer skulle hjälpa, de åtgärder de förespråkar numera. Så vansinnigt att inte FHM brydde sig mer om att skydda människor.

www.expressen.se/nyheter/sverige-var-sist-med-atgarder-for-att-fhm-inte-tror-att-det-hjalper/

1. Det är viktigt att följa rekommendationerna och man ska absolut använda munskydd.

2. Munskydd har förmodligen liten effekt, det säger de flesta experterna.

Detta måste vara ett praktexempel på misslyckad kommunikation.

"kan vi inte tvinga patienten till detta"

Alltså testa för covid-19.

Stämmer det, eller stämmer det inte?