Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det blir väl 6%?

Det är ganska uppenbart att det är dödligare än influensa i alla fall. Så tror absolut inte dödligheten ligger så lågt som 0.2, absolut inte.

Ett problem med den här studien är väl att den är gjord i just Tyskland, som har ett av de lägsta dödstalen i världen per antal smittade. Det vill säga de flesta svårt sjuka klarar sig där för att de har så bra sjukvård och är väl förberedda. I princip alla andra länder är dödstalet för de som till slut dör mycket högre. 0,37 procent då kanske stämmer i Tyskland, men knappast i resten av världen. I länder som har dålig sjukvård och inte så många IV platser är dödstalen mycket mycket högre. Speciellt om man kommit till en sån punkt där man är tvungen att välja bort människor. 

Höga siffror ändå - hoppas att de är för höga.

Sannolikt kommer nästan 100 procent av oss att utsättas för viruset - förr eller senare - med lite tur kanske det visar sig att 40 procent överhuvudtaget inte är mottagliga, men även med 60 procent smittade blir det väldigt höga dödstal.

I Sverige kring 20.000, i USA över 800.000 om 60 procent ärmottagliga för smittan. Nästan 40.000 i Sverige om 100 procent är mottagliga och över 1,2 miljoner i USA.

Du förstår inte alls vad jag säger så jag låter dig vara. Sen har jag aldrig ens nämnt Sverige i mina inlägg utan pratat om resten av världen. Godnatt med dig.

Tyskland har en yngre befolkning, och en enorm IVA kapacitet. Svårt att tro att det är representativt för länder som USA, Storbritannien, Italien m.m. Jag tror att Tyskland står för den nedre delen av genomsnittet. Där har de möjlighet att lägga in i förebyggande syfte på IVA, hur många länder har det?

Tyskland har en yngre befolkning, och en enorm IVA kapacitet. Svårt att tro att det är representativt för länder som USA, Storbritannien, Italien m.m. Jag tror att Tyskland står för den nedre delen av genomsnittet. Där har de möjlighet att lägga in i förebyggande syfte på IVA, hur många länder har det?

Ja, fast jag tror inte att det är så illa, alltså att misstaget man gör är att man utgår från att alla som utsätts för viruset blir virusbärare i benärkelsen att man kan spåra virusförekomst i ett test hos dem.

Jag tror att vi redan har uppnått partiell flockimmunitet i Stockholm, att det är orsaken till att antalet som insjuknar minskar här.

Däremot så lär det finnas delar av Sverige där nästan ingen utsatts för smittan, det kommer att bli besvärligt att försöka ha en enhetlig smittskyddspolitik framöver i ett land där smittspridningen är så ojämt fördelad.

Fast detta har ju varit FHM:s uttalade strategi att begränsa smittspridningen geografiskt så förhoppningsvis har de idéer om att man framöver kan lätta på restriktionerna inom vissa geografiska områden men behälla dem inom andra.

Jag blandade troligen ihop det med att Italien har en hög genomsnittsålder i förhållande till Tyskland. Ber om ursäkt för det. Vad som däremot medverkat till de låga dödstalen i Tyskland jämfört med andra länder, är att ca 84 procent av de smittade var folk under 60 år.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/slumpen-avgorande-vid-smittspridningar

Att räkna på Tysklands procent som norm blir nog svårt. Jag tror tyvärr det blir ytterst få länder som kommer att ha så låga procent som Tyskland och Sydkorea. Möjligheten att lägga in förebyggande och smittspårning kan vara en del av förklaringen. I Sverige skulle de inte agera så eftersom platserna kommer upptas under en längre tid och då vill man säkra att det finns platser främst till yngre sjuka. Därav diskussionen om triage, och vad jag läst om att vissa äldre eventuellt  hamnat mellan stolarna.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/tyskland-foljer-sydkorea-med-laga-dodstal

Tyskland är ju intressant såtillvida att det är ett land med stora resurser och inbillar jag mig ett land där man har för vana att hantera problem metodiskt - men till skillnad från regioner inom Sverige så finns det nog inga regioner inom Tyskland där man ens är i närheten av kollektiv immunitet.

Här ett TT-telegram om att smittspridningen nu ökar i Tyskland och att det så kallade R-värdet nu är över 1.

Min gissning är att ett flertal länder inom de närmaste månaderna kommer att försöka skapa sina egna smittspridningsmodeller med Sveriges modell som förlaga. Det kommer inte att fungera i längden att få ett helt lands - eller en hel regions - invånare att förhålla sig till ett R-värde med lättnader när det är under 1 och inlåsningsåtgärder när det går över 1.

https://www.svd.se/smittspridning-tar-fart-igen-i-tyskland