Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det har väl med att coronakrisen  i sig tar all uppmärksamhet, och sen är väl en del narcissister som skriver och blir ledsen att inte de får mer uppmärksamhet än det fick.

Jag märkt i min omgivning att folk är inte intresserade att lyssna på tyckare i denna fråga, utan det är experter som har mest tyngd.
Och detta verkar reta många.

Vårt experiment med äldrevården vi kanske ska sluta med, och återföra den till sjukvården?
Hör sjuka historier hur en del chefer vet inte vad de ska göra, och blir handlingsförlamade på många plan som du kunde ha gjort nått.

Nope, jag pratar om nått helt annat.
Att sånt här drunknar i annat, och att de blir ledsna att de inte får mer uppmärksamhet.

Socialstyrelsen undersökning berättar att 60% säger vi gör rätt, och 20% gör ganska rätt.
Och FHM är myndigheten för frågan och deras ansvar.

Hur det funkade ser vi i bokslutet, då det inte går ens jämföra mellan regioner i Sverige, då vi alla är i olika skeden.
Rätt intressant att man vill hoppa händelsens i förväg, Sveriges idé var från start att detta kommer vi få leva med länge.
Och desto längre tid det går, desto mer tydligt att detta blir långvarigt.
(Ett snabbt vaccin kan ändra detta, men snabbt betyder 12-18 månader i de positiva prognoserna, andra prognoser säger att det kanske aldrig går hitta, även återsmitta kommer ske.)

Vi kommer få se många mer länder som kommer anamma det vi gör här, och hur väl det lyckas det beror hur väl medborgaren är att följa råd.

Det är lagg på en del resultat har vi lärt oss, lagg på se smittan, lagg på döda, lagg på allt.
och pga det krävs en viss tid för en viss sak ska synas.

Intressant dock att Sverige använder labbprov och inte fingertest, som är känt att de ger sämre resultat och felaktiga resultat.
Var och tog blod prov ett tag tillbaka, undrade om de samlade in detta för såna här syften, nu inte mig per se, utan att man gör detta.
För tyckte mig höra detta.
Men allt har en lagg här, och vi får inte fullständiga svar när vi ställer dessa frågor.
Bara antar man kör mer sväng än en, för se skillnader och utveckling.
Vi är i ett område med stora kunskapsluckor.

Det är troligt en av de få sakerna som kan ändra nått.

Det vet vi inte än, men mycket indikerar att vi är på väg åt det hållet.
Detta är givetvis inget för den som bara klarar av att se saker i svartvita "färger".
Det enda är att ett vaccin kan ändra nått här är min gissning, och då snart.
Följer vaccinet prognoser man gett 12-18 månader, så komemr svaret nog vara att vi gjort rätt.
Men igen detta är heller inte svart och vitt, för vi har helt klart misslyckats i en del andra områden.
Men dom problem kanske man kan lösa med att ta äldrevården ifrån kommunerna och in i landstinget i gen.

När man diskuterar såna här ämnen, så funkar inte den traditionella populismen längre, inte om man vill komma fram till nått.
Vi har tex 44000 inställda operationer, många kommer dö i dessa köer, och en hel ned stängning hade mer döda räknas in där.

Först måste du lära dig vad som är vad, och finns inget som tyder på att du förstår detta.
För mig det var du som trodde syrgas var slut, medan man bedrev palliativ vård och såg större nytta med morfin och sin patient sista skeende i livet.

Vet inte riktigt vad du tror dig säga och när du inte följer vad det innebär med palliativ vård, eller inte förstår hur man gör bedömningen.

Johan Geisecke var i pension 2017.
Vad heter studien/statistiken om du inte orkar ge länk källan?