Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Råden som inte ges är inte FHMs ansvar.
FHM lägger fram vad forskningen säger.
Besluten utöver råd eller som frångår råden är inte FHMs ansvar.

Tycker du att man ska expertmyndigheter i Sverige, på det sätt som finns idag?
Inser du att de inte optimerar mot maximalt smittskydd, utan maximal folkhälsa?

Problemet är att det finns ingen säkerställd forskning, så den säger inte mycket.

Är du expert på epidemiologi och kan berätta vilken forskning som bortses från?

Nu är det inte särskilt vanligt med munskydd här i Stockholm, kanske en procent - men utifrån att användarna påfallande ofta antingen är äldre eller av asiatiskt ursprung så tror jag att det är skydd för sig själva de tänker på, inte att de är smittade och vill skydda andra.

Här förresten en resonerande artikel fjärran från polarisering.

https://www.svd.se/var-den-strikta-karantanen-verkligen-vard-det

Tyvärr har vi folk överallt som inte tar till sig hela bilden med munskydd. Jag trodde det var rätt klart och tydligt att en vanlig tygbit inte hjälper varken mot att få smitta, eller att skydda andra.
Trots det är det vanligt att folk sätter just en bit tyg framför ansiktet. Tex de som protesterar mot FHM:
www.aftonbladet.se/nyheter/a/MRVe10/de-protesterar-mot-svenska-strategin-star-har-tills-de-andrar-sig
Eller skolelever i Finland som sytt munskydd av lakan:
www.aftonbladet.se/nyheter/a/g7qeo5/tillbaka-i-skolan--med-hemgjort-munskydd
Det finns andra intressanta saker som pågår... ett café i Tyskland har föredömligt gjort stråhattar med skumpinnar till sina gäster för att de skall hålla avstånd. Jag undrar om man får ta med sig sin hatt hem efter sin kopp kaffe, eller om den desinficeras.
www.aftonbladet.se/nyheter/a/WbVPv2/tyskt-kafe-tvingar-gaster-till-social-distans

Läs min signatur.

Det finns ingen forskning värd namnet på COVID-19 än. Det finns ett antal fallstudier och osäker modellering.
Så FHM måste gå på generell forskning för denna typ av problem.

Kan du peka på den forksningen FHM bortser från?
Hur kan du veta att dom bortser från forskningen?
Hur insatt är du i hur man värderar generell forskning för detta specifika virus?

Jag har inga som helst problem att hitta munskydd, man delar tom ut dom på jobbet och 3M munskydd.

Frågan är hur många som ens förstår vad ett munskydd är och hur det fungerar, och den problematiken som finnes där och alla kunskapsluckor.

Ja, men det finns en hel del problematik också, det är därför man är fundersam på om man ska invagga oss i en falsksäkerhet.
Klarar inte vårdpersonal av den basala vårdhygienen ~50% initialt, hur ska då kreti och pleti klara av detta?

Det lär krävas omfattande information kanske till och med utbildning, och ta bara detta att en del tror munskydd gör du kan röra dig i samhället som sjuk.

Finner det udda att vi inte har en källa ifrån myndigheten, utan får läsa en artikel om det.

Se det som att så gott som hela resten av världen har insett att det inte fungerar att stänga ner länder och långsamt försöker man öppna dem igen. Till att börja med var det nog så att många hade samma ambition som Nya Zeeland fortfarande har, att utrota viruset inom landet. 

Nu försökar man anpassa sig till en mer hållbar strategi och då kommer skillnaderna mellan Sveriges och andra länders förhållningssätt till smittan successivt att minska.

Då tror jag att Stockholm kan fungera som en fyrbåk i ett omgivande dystert coronamörker - här har vi ju fått smittspridningen att successivt minska under mer än en månads tid nu. Och detta trots den ansvarslösa släpphänthet vissa anser har präglat smittskyddet i Stockholm.

Flockimmunitet är ett oerhört fult ord, vem vill höra till en flock? Inte desto mindre börjar vi i Stockholm se effekterna av denna gruppimmunitet.

Tyvärr kommer ju gruppimmuniteten aldrig att bli ett fullständigt skydd för riskgrupper, men i väntan på ett fungerande och relativt biverkningsfritt vaccin är det nog det bästa vi kan erbjuda riskgrupperna.

Ur ett vaccinperspektiv borde det dessutom vara positivt att vi så snabbt kunde se effekterna av gruppimmunitet i Stockholm, det borde innebära att chanserna för att man lyckas framställa ett vaccin ökar.

Det är möjligt att det sker men under förutsättning att det inte kommer något vaccin, åtgärder eller medicin under tiden som minskar antalet dödsfall. 

Jag håller däremot med om att äldrevården troligen kommer vara en betydande faktor över antalet döda. Men jag hoppas de lyckas bättre i Sverige hädanefter, då det varit en tragisk och dyrköpt läxa.