Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, FHM bad om resurser och inga fick av flera regeringar, är det nått som är oklart på den delen.
FHM har ryggen fri i frågan då de inte fick de medlen att starta upp en pandemiberedskap.
Och även varnade FHM om detta är ett problem för folkhälsan, men för döva öron.

Och där har du svaret på att vi inte fångar detta tidigare, frågor på det?
Och trumpen tog bort budgeten på deras pandemiberedskap, och se hur illa det gick.
Så har du nått och jämföra med och riktig ordentlig inkompetens.

Och vill du ha nått här, så får du förespråka en ökad budget för såna här pandemiberedskap.
Annars säger du inget för framtiden heller, nått säger mig det inte är av intresse för dig.

Ändrar igen inte att FHM inte hade de resurser som krävdes, och ges ingen omfördelning så vi vid exakt samma punkt som före detta inlägget av dig.

FHM har ryggen fri, då de har varnat om att en pandemiberedskap bör finnas.

Och som du vet, så var det FHM man ville göra till syndabocken på att man inte fångar det i tid, så inte det glöms av dig.
Dock har FHM ryggen fri, då varken en omfördelning skett, eller en helt ny budget i deras varningar.

Exakt, och sker ingen omfördelning till ett Pnademiskydd så har fortfarande FHM gjort rätt genom varningen, som blev obesvarad.
Rätt simpelt faktiskt.

Ja, du pratade om att en omfördelning går att göra, men som du ser så har ingen sådan skett.
Därför är FHM rygg fri på den punkten, och det är kontentan av ingen omfördelning skett.

Det är vad du svarar på och om det inte finns en budget för pandemiberedskap, om budget är ny eller en omfördelning.

Så står vi vid samma punkt, inget politiskt beslut om en omfördelning har skett och därmed kan inte FHm lastas för att inte.
Och eftersom det var det som detta handlade om, så är omfördelningsdiskussionen över om  FHM.
Men du har kvar narrativet för framtiden att det krävs en omfördelning till en pandemiberedskap och på bekostnad av nått annat i samhället.
Idag saknar den diskussion relevans för det nämnda, som du aldrig pratade om ens.

Det ska vara korrekt och vi förstod att du pratade om något annat efteråt.
Men först måste ett politiskt beslut tagas, och där är vi inte än, då ingen regering har tagit upp frågan trots varningarna.

Nej, varför ska jag mala vidare och nu när du pratar om framtidens pandemiskydd och hur du vill ha det finansierat
Och allokering är ett förslag att lösa det på, finns mer lösningar också.

Du menar Sverige borde ha haft folk i Kina (vilka då - journalister, läkare eller några slags spioner?) med uppgift att ta reda på allt om viruset? Det enda man kan ha är just journalister, och det har vi ju självklart. Det är väl flera tidningar som har någon person i Kina. Det hjälper dock inte mycket, då de kinesiska myndigheterna döljer allt som de inte vill att folk ska veta.

Det är samma gamla problem. Det är som Tjernobyl, där man inte heller fick veta före det hade gått några dagar. Eller snarare - då var de mätningar i Sverige som plockade upp det.  

Och USA har ju varit de som just inte gjort något. De har gått ur WHO, Trump har struntat i att ens själv vara förebild. 

Du kan inte jämföra det rakt av. Visst, Sverige har vabb och föräldraledighet. Men USA har delvis mycket högre löner. I Sverige bygger hela systemet på att även mammor jobbar. Och då MÅSTE man ha vabb och föräldraredighet, vilket man inte behöver i länder där systemet bygger på att mannen försörjer familjen. För då tjänar han också tillräckligt. 

Det är inget man kan ställa mot pandemiberedskap. Där handlar det också mycket om organisation, inte så mycket om pengar. 

Träffa en mamma med sitt barn idag, de tog omvändor kring ALLA i affären med sina munskydd på.
Men kan vara pga mamman var 80-85 år, och kanske de förstår att munskydd inte är en sköld mot allt.

Jag har ställt frågan, då sättet att diskutera liknar den populism och det sättet och skriva.
En fråga är just en fråga.

.......