Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Förlöjliga någon som slänger ut konspirationsteorier utan belägg?
Är det ens möjligt att inte förlöjliga en sådan och när man bemöter med fakta, forskning och saklighet?

Vi är ju inte på samma sida av universum med den personen som även vägrar föra en diskussion ens på något sätt, och personen säger saker helt utan stöd och bevis.

En sak jag är 100% säker på, det är att FDFMGA har en integritet och egen analytisk förmåga,
Vi diskuterar fakta, forskning och saklighet, med en röd tråd, och med syftet att nå fram till nått.

Jag begriper att det blir PER AUTOMATIK ett typ av förlöjligande när någon presenterar såna konspirationer som den användaren.

Vet inte vart du tar psykotiskt, men sure, den användaren verkade rätt svårt med vad som sker i verkligheten.
Men vad det bero på, det får du ta med denna användaren, om ni denne svarar på något, för det har vi märkt inte ligger i den användarens intresse.

Men har du kritik i din tråd mot en användare inte får slänga ut konspirationer?
Eller vad är det du vill säga i din tråd?
Eller är ämnet nått du inte längre vill kännas vid, bara undrar vart vi har dig nu, för det verkar som du ska försvarare denna användares konspirationer, är det så att du försvarar dessa?

Det går ha kritik, det har jag också.
Dock kostar min kritik pengar, och hur villiga är en del partier med detta sen?
Vet svar kommer senare, men högern har aldrig varit direkt intresserad för detta, mer sänka sänka sänka skatten.
Och här pratar vi om ökade kostnader.

Det finns inget att missförstå i denna användares inlägg, då det mesta är fantasier, är det detta du tänker på?
Och upprepar dom massor av ggr, ja, tills de försvann igen som farliga inlägg som det är och med desinformation och irrelevans för allt.

Anonym (man) skrev 2020-05-18 15:05:50 följande:

Jo faktisk var det precis det du menade, blanda ihop samtliga kritiker med konspirationsteorier... det kan man se ganska tydligt här...
Jo vi vet redan sen tidigare hur svårt du har för att stå för vad du skriver, inget nytt där inte 

Är det detta handlar om, att kritik och konspiration ska var samma?
Då förstår jag varför det blir så tokigt.

LoL, pengar behövs för att förbättra för framtiden, då vi skalat tillbaka på en massa.

Nej, säger inte du ska hålla käften, det du gjorde där är att lägga ord i munnen på mig, vad är syftet med det mot kritik?

Jag är den som ifrågasatt dennes konspirationer allra mest, och den som har saklig kritik kommer inte ens i närheten av dessa konspirationer.
Så förstår inte ditt tankesätt, och med tanke på vad jag gjort för blottlägga bristerna i konspirationer.

Anonym (man) skrev 2020-05-18 15:28:28 följande:

Som sagt, du verkar ha svårt för att stå för det du skriver, och en massa pladder och lek med ord gör ingen skillnad. Du är redan genomskådad 

En sak vi noterar, du bemötte inget där.
Vad är genomskådat, mer än din ad hominem för undvika svara?

Jag pratar om åtgärder för framtiden, och att dessa kommer kosta mycket för upprätta att vi skyddar de äldre och riskgrupper.

Nope, inte en enda gång har jag sagt vi ska göra nått först efter, eller ska sitta stilla och vara tysta.
Det får stå för dig, då du sa det inte jag.

Nej, konspirationer är inte intresserade av annan fakta som inte överensstämmer med ens konspirationsteori.
Och har inget med kritik och göra överhuvudtaget, men sure, de cherrypickar detaljer som att viruset komerm ifrån våtmarknaden i Wuhan och inte är tillverkat i ett labb.

Även konspirationer är farliga för liv och hälsa, se bara på Zika i Brasilien, där youtube och facebook stängde av användare som spred konspirationsteorier.

Vi som läser det du skriver, vad annars?
Så ska du berätta för oss läsare vad pseudodiskussion du gav oss är för?

Så du vet inte varför du har den pseudodiskussion.
Okey, så låt oss återgå till ämnet då om du inte vet, men det vill du inte vet vi sedan innan.