Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Men det gör de ju inte!  Tegnell sa också att det felciteras det som WHO har sagt. WHO nämnde masker som en ytterligare möjlighet som man kan använda sig av ifall det finns situationer där man verkligen inte kan hålla avståndet. Och det är detta som Sverige följer EXAKT. Sverige har åtminstone som mål att man ska skapa avståndet, så att man inte behöver ta till masker. Eftersom det är säkrare. 

Kruxet är bara att om man inte lyckas få till det i realiteten, då är det förstås inte så bra. Och där tänker jag specifikt på Stockholms lokaltrafik. I andra situationer går det, det är inga större problem. 

Visserligen... Robert-Koch-Institutet i Tyskland propagerar masker. Det gjorde de inte i början, så de gjorde en hel omvändning. Uppenbarligen ett politiskt beslut. Man kan inte ens jämföra Tyskland med Sverige, det är ju mycket mer tätt befolkad. Och övriga experterna i Tyskland är inte så positiva. Samma sak med experter i andra länder. Man har i en del länder infört mask-bärandet av rent politiska skäl. 

Det enda som skulle hjälpa i det läget är fler bussar/tåg. Enkel logik: Mindre virusmängd = mindre smitta. Har alla mask så är det fortfarande samma virusmängd, men vi hoppas på att masken sitter så tätt och perfekt att det inte kommer ut på sidan eller när det råkar flytta på sig (även utan att man pillar) och vi hoppas att all virus hamnar i masken. Trots att virus är väldigt små och kan ta sig genom en sån mask...

Om rekommendationer och liknande, ja. FHM är förstås inte tvungna att förklara forskning för dig. 

Din bevisbörda! Om du anser att det finns övertygande såna studier så skulle jag vilja se den.  Efter att Tegnell har sagt att det inte finns, så verkar det ju rimligt att man vill se det då.

Du har inte klart för dig att Sverige nog inte skulle ha råd med att alla arbetsplatser stängs ner. För att inte prata om att inte ens de som jobbar i dem mest systemrelevanta jobben skulle kunna ta sig till jobbet - eller få mat - om alla skulle stänga ner.

Och årskortet är inte värsta problemet vi har  i dessa tider. Alla förlorar pengar i den här krisen. Ett SL-kort är peanuts! 

Jo, som sagt, jag åker pendeltåg. Och det verkar som om det är ungefär hälften så många som förut. Ofta kan man sitta på varannan plats, men när man kommer in mot stan så börjar det bli fler som står. Men jag vet inte om det är så på dem andra linjerna. 

Jo, tunnelbanan, inne i Stockholm - där varierar det väldigt mycket. Det kan vara nästan tomt, t.o.m. på morgonen. Men det kan vara många, oftast på eftermiddagen. Men ju längre man kommer utanför staden, desto mindre folk blir det ju.

Tre stycken av dem som står på FHMs länksida. Tegnell sa ju också att de flesta visar varken eller. De stämmer helt enkelt inte in på situationen. Jag minns att vi hade minst en av dem uppe här i tråden tidigare. 

Men det ger inte mycket att visa en eller två studier, inte ens tre. Det som vore värt att visa är om det fanns några som verkligen visade tydligare och mer entydigt.

Man kan i ett sånt komplicerat sammanhang inte lära upp hela befolkningen i epidemelogi  (det var visst felstavat, men jag orkar inte kolla). Man kan bara meddela slutsatserna. Det är ju så i alla sammanhang, man får inte heller någon intensivkurs i ekonomi eller i detalj hur ett kärnkraftverk fungerar, bara för att man tycker att man måste får förstå alla detaljer Då får man ju läsa på själv.

Jag hade för mig att Modernas också var MRNA-vaccin?