Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Varför berättar du igen att du inte förstår vad beräknade/uppskattade siffror är?
För det blir rätt komiskt att du bara pratar om den höga dödligheten andra år, som passerar flera procent.
Det är här logiken kommer in och berättar nått.
Nu kommer jag inte ihåg hur exakt man var med svininfluensan, men med COVID-19 har man varit mycket noga med räkna, andra år har man bara brytt sig om de som kommit till sjukhusen, och detta är ditt svar sen.
Det berättar för mig att intresserat existerar inte på nämna, men samtidigt ve43t vi alla att dessa officiella siffror inte ens nära räknat in alla döda andra år.
Och jag förstår detta är EXTREMT tufft för dig att ens förstå frågan med dessa beräkningar/(uppskattningar.
Den stora komiken är dock när du väljer ignorera fakta som berättar att dessa virus är mycket mer dödliga än C OIVD-19, pga detta kan du ALDRIG NÅGONSIN få rätt.
Och jag förstår du vill inte veta av andra år, men det är dom som man har uppskattat det handlar om 2500-5000 döda årligen i dessa virus och detta har man upprepat i decennier och när aldrig nyheterna då folk är ointresserade är min gissning.

Och när du bara accepterar officiella siffror i nått man bara räknat på sjukhusen, vad vill du berätta med det?
För det krävs inte mycket logik och inse att det inte funkar om man vill ha en bild om hur många som dör av influenser.
Inte heller har det funnits ett intresse att ens räkna utanför sjukhusen inser man med COVID-19, sen vet vi också under och överdödligheten, som stärker dessa 2500-5000 existens.
Men jag förstår att du väljer en linje där du slutar diskutera det jag diskuterar.

JAg vet inte vad som gör er så upprörda över dessa beräkningar/uppskattningar, för det enda du berättar för mig sen är att du inte förstår vad beräkningar/uppskattningar är.
Och vad du vill ha sagt med det i ämnet vet jag inte, saknar betydelse i alla fall.
Glöm inte av allt som finns redan, logik kan jag inte hjälpa dig med, men att en sådan inte finns av dig råder ingen tvivel om när vi "diskuterar".

Det är bra du informerar om SÄPO´s varningar, tack!
Det är viktigt med alla konspirationer, desinformation och extrem högers daltande i ämnet, sen delar inte heller de i några diskussioner.
Jag trodde jag skulle vara ensam, och nu hjälper du mig att sprida denna MYCKET viktiga information och det är bra.

DU måste lära dig vad beräkningar/uppskattningar är, innan dess kommer du ingenstans.

Den åkomman kan man kanske drabbas av efter att ha blivit utsatt för hans otrevliga kommentarer, personliga påhopp och anklagelser i inlägg efter inlägg. 

Det är liksom upp till dig och förstå vad det är, men du blir ju så upprörd varje gång dessa beräkningar/uppskattningarna kommer på tal.
Och när du tror endast de officiella siffrorna är de enda rätta, och på nått man inte ens brytt sig om att mäta utanför sjukhusen pga det har ingen funktion som så.
Så väljer du populistens väg och glömma av saker, än lyfta blicken och försöka förstå vad det handlar om.
Och att du har efterfrågat EXAKTA siffror, berättar du inte är intresserad av att veta hur många dessa kanske kan vara.

Och efter den punkten så insåg att det bara handlade om mig IGEN, och inte om dessa beräkningar/uppskattningar.
Denna besatthet av min person i ämnestrådar är fascinerande och rätt perplexande.
För man kan tycka ämnet är mer intressant än jag, som är extremt ointressant och då pga jag kör saklighet istället.(Dock har jag inget emot och svara sånt tillsammans med saklighet.)

Sen är det inte ens en otrevlig kommentar och när du bevisligen inte anpassar dig efter faktumet att det är beräkningar/uppskattade siffror, det var där du berättade för mig att det handlade om min person igen.(Tips = Min person är irrelevant för ämnet!!!!)

Apropå mästrande, otrevlig kommentarer. 

Jag tror att statistiken KillBill postade är korrekt. Den kommer från Eurostat som är EU:s officiella statistikmyndighet. Om du händelsevis behöver hjälp med tolkningen så är överdödligheten för respektive land angiven med tre staplar, en visar 2020, en visar 2021 och ytterligare en visar perioden 2020 till och med 2021. Studerar du staplarna kan du se att Sverige har EU:s lägsta överdödlighet under 2021 och den tredje lägsta under hela perioden 2020-2021.

Ibland behöver man nog bita i kunskapens äpple, även om man finner smaken bitter och sur.

Om du händelsevis behöver hjälp med tolkningen lilla gumman ? tack för den!

Och tack för informationen om Eurostat och allt det andra som bara ni farbröder känner till. (Det är inte alls så att vi använder Eurostar på mitt jobb)

Att jag skulle kalla någon för "lilla gumman" finns inte på kartan.

Jag blir lite beklämd av den sortens pseudoargumentation som ju en del av trådens kritiker tar till i brist på andra argument - flickorna, farbröderna ock så vidare.

Men det finns ju folk till allt.

Aha, du upplevde att jag kallade dig lilla gumman, eller åtminstone att jag skulle ha kunnat göra det även om jag inte gjorde det.

Själv ser jag det som att KillBill igår postade statistik som visade att förra året hade Sverige EU:s lägsta överdödlighet och sammantaget under pandemin EU:s tredje lägsta överdödlighet.

Det är statistik som kan vara oerhört relevant i en diskussion om hur Sveriges pandemistrategi fungerat. Din kommentar blir:Det är såklart självklart att vi utgår från känslor när vi argumenterar, men det brukar bli tokigt om våra känslor inte är kompatibla med verkligheten eller för den delen om vi utgår från att andra argumenterar utifrån samma känslospektrum som vi själva gör.

I den här tråden är det uteslutande kritiker som bedömer att kön, ålder, längd, frisyr på personer är av vikt för diskussionen kring pandemihanteringen.

Jag kommer aldrig att kalla dig "lilla gumman" eller att använda andra förminskande argument kring kön i den här diskussionen eller överhuvudtaget i någon diskussion. Din upplevelse bottnar alltså i ditt eget känsloregister - men det är klart att jag har synpunkter på den som reagerar på nyheten om Sveriges mycket låga överdödlighet under pandemin med orden "Fjantiga Farbröders Fantasirika fabuleringar.

Det var väl bara den här gången felix inte ville kännas vid de officiella uppgifterna.

Det finns andra som i mycket större omfattning har använt sig av högstämd, gripande, rörande, känslosam, fylld av patos, lidelsefull; högtravande, melodramatisk, svulstig; löjeväckande, ynklig, ömklig argumentation med flickor, vad som finns i pojkbyxor och personers längd och äckel om jag kommer ihåg rätt ... .  Någon försökte också dra en växel på en påstådd nazistisk regering i Sverige under WW2  - eller om det var skam för att Sverige inte hade en nazistisk regering under WW2 - det hela är oklart.

Kritik som bygger på personangrepp är undermålig kritik mot Sveriges hantering av pandemin, den är missriktad och den är irrelevant men talande för enskilda skribenter i tråden.

Fortsätt gärna   

Nu svarar du på statistiken om överdödligheten och den "kritik" som med där, känns inte speciellt sakligt som de där F F F F sen.

Och om inte ww2 nazismen dragits upp av klustret, så hade du aldrig pratat om det nu.
Allt Padirac gjorde var att berätta det var en INKORREKT återgivning av Sverige och ww2 tiden, då väljer man hoppa till nästa näckros, som även den sjunker.

Varför är denna överdödlighet statistik så upprörande, och varför berättar man inte felen med den om det nu finns fel.
För det enda jag tolkar det som när detta uteblir, det är att det inte finns fel som har betydelse för helheten i denna statistik.
Och då ställer man sig frågande till kritiken, för det gör den irrelevant och osaklig.

Och det bevisar ni genom att inte påvisa nått.

Klipper man verkligen peruker.?

Nu har iallafall hennes hår vuxit ut så pass mycket efter cellgiftsbehandlingen att hon lagt undan peruken.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/a7ddkA/lena-hallengren-om-sin-brostcancer-nu-far-peruken-stanna-i-ladan

Detta är extremt komplexa saker, såna tar tid och går på remiss många ggr.
Men nu vet jag ju att det inte handlar om detta, utan bara om osaklig kritik.
Vad man vill ha sagt med det vet ingen.

Även har man utredningar om äldrevårdslagen och för läger vi haft med COVID-19, och det är nog nått mer som är startat och att lösa.

Det som är mest perplext dock, det är hur en del inte förstår att det är otroligt komplext och tar tid att lösa.
Det är nästan man får känslan om att man är ointresesr5ad av att göra nått bra från början, och det vet vi att inte ens det klarar man efter lång utredning alltid.
Då verkligheten följer inte alltid vad man tror, och man får ändra saker.
Detta har skett så många ggr innan, hur kan någon ens glömma av nått sånt, eller ovilja kanske? agenda kanske?

Jag tror inget hjälper abc desinformation, det har vi sett innan och även när du mycket grundligt förklarat sak.
Detta försöket denna gången, så blev du tvungen och påminna abc, och nått säger mig det kommer ske många ggr till, då viss fakta är hopplöst svårt för vissa att smälta.

 Och denna Eurostat verkar vara det mest svårsmälta för klustret någonsin, udda.

Det berättar mer om dig än FHM, och det komiska var att man mobba mig svårt innan för att jag säger det är ett avancerat språk som gränsar på att lekmän får engagera sig en hel del.

Karin Tegmark Wisell använder en hel del svåra ord, men inte de andra på FHM. Deras språk är vardagligt och datan de visar väldigt simplifierad. Problemet var inte ett avancerat språk, utan vagt formulerade råd.