Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Såklart finns smittan överallt nu, pga vår strategi. Men information om var det finns flera fall skulle kunna göra att folk som är rädda att smittas, tex riskgrupper och dess anhöriga, kan undvika just det området, och smittspridningen då också minska.

Det visar dock bara att ju större virusmängd man har i sig, desto sjukare är man,  när man väl är sjuk. Det intressanta vore dock om det finns såna skillnader när man smittas.

Att inte alla får sjukdomen lika gravt, att vissa klarar sig undan lättare, vet vi ju. Men beror det på faktorer hos DEM (som som ålder, tidigare sjukdomar  - det gör det ju). Eller kan man bli sjukare, om man får i sig större mängd virus (så som folk som jobbar i sjukvården)? 

Jo, det ser ut som om folk som jobbar i sjukvården drabbas relativt svårt. Men man vill ändå gärna veta lite mera exakt. 

Jag får samma känsla som Dr Nail här. Som för övrigt inte presenterar någon information, utan en åsikt. Och det handlar inte om intensivvård.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/50PLdb/professor...

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ad6EMn/jan-81-ha...

Den här informationen har kommit till allmänhetens kännedom. Mot den bakgrunden är det väldigt respektlöst att låta förstå att sjukvården har räckt till för alla som har behövt den. Den har ju inte det. Man hade ju fattat principbeslut på vissa håll i Sverige att inga åldringar förs till sjukhus. Hade sjukvården räckt till också om man hade låtit de gamla som hade kunnat dra nytta av extra syrgas och dropp få sjukvård?

unherd.com/2020/07/swedens-anders-tegnell-jud.../

we have continuously had healthcare that has been working, there have been free beds at any given time, never any crowding in the hospitals,

Klyban har tidigare i den här tråden nämnt att det inte är hans starkaste sida - det där med att formulera texter, alltså (Jag skriver han eftersom jag fått uppfattningen att det är rätt pronomen) - men om man bara har ett uns känsla för språk så brukar det sällan innebära några svårigheter att förstå vad han skriver.

"Ja, om den är baserad i fakta och forskning, vilket munskydds användande är under" tolkar jag som att han förklarar att FHM:s syn på munskyddsanvändande är vetenskapligt förankrad och baserad på fakta.

Felet du gjorde och ofta gör är att du bryter ut ett stycke ur dess sammanhang, nu senaste råkade du glömma att det var FHM som diskuterades. Det kan du se om du kontrollerar vad klyban citerade.

Du kan inte hitta på en ny betydelse av ordet personangrepp och kräva att den ska gälla. Personangrepp är något helt annat.

Du länkade INTE till någon studie nu - vi kan inte hålla på att undersöka vad du länkade till tidigare, det skulle vara lite överdrivet nu. Ifall du länkade till något exakt om det här tidigare, så kan du väl länka det igen. Generellt brukar du länka till studier som inte säger det som du påstår att de säger. Men det tolkar jag inte som lögn (så att du inte beskyller mig för det felaktigt igen), snarare som oförmåga att förstå innehållet. Och det är inget personangrepp nu heller - man har som icke-läkare/forskare svårt att förstå sånt. Jag förstår det inte alltid heller. Men det är förstås lättare för mig då att hitta fel på det.

Om du och Nail har länkat tidigare, då har du säkert också fått kommentarer av andra här om dessa. T.ex. att studierna inte säger det, som ni tror de säger. Eller att en liten studie med 20 personer (jag tror jag minns att någon länkade till en sån) inte bevisar så mycket - så länge inte många andra studier visar samma sak. Man kan alltid länka till en udd studie - du kan "bevisa" vad som helst på det sättet. Och det kommer alltid att finnas studier som visar motsatsen. När det gäller studier måste det antigen vara en stor studie som undersöker exakt den frågan, eller flera stycken som har samma resultat. Då kan man hävda att det finns viss belägg att det verkar vara så. 

HAHAHAHAHAHAHAHAHA Fantastisk bortförklaring, grattis jag ids inte göra fler inlägg här marguritas ante porcos osv

Lägg av.

Jag har inte hört just den delen ifrån Olsen, nej. Men jag tvivlar inte på det. Han verkar av någon anledning vilja ha andra åsikter jämt. Det är bara mitt personliga intryck, men den karlen verkar vara ganska extremt narcissistisk. 

.....

Jag har inte kollat upp olika masker som skulle kunna vara rätt och olika priser, utgick bara ifrån den jag länkade, verkar betydligt smidigare än FFP2
Jag är skeptisk till att tillverka egna masker om man inte vet exakt vilket tyg som filtrerar luften tillräckligt.

90 låter skumt, ska man duscha i 90 grader också? Den jag länkade till skulle tvättas i maskin i minst 30 min, låter också skumt.
Tvätta en gång i veckan...Har inte hittat någon nyare studie om hur länge viruset överlever på ytor men det kan ju omöjligt överleva i flera dagar.
www.lifesciencesweden.se/article/view/708713/...
illvet.se/medicin/sjukdomar/sa-undviker-du-co...

Jo, man ska förstås inte slänga flera masker i en hög, om man just ska rotera användning av dem och räknar med att viruset har självdött då. Men det är egentligen sunt förnuft. 

De säger ju här också att man måste tvätta över 60 grader när det gäller virus. Och jag minns att det brukar vara rekommendationen även när det gäller andra virus. Man ska alltid tvätta i 90/95 grader, eftersom 60 grader helt enkelt är på gränsen och för osäkert.