Anonym (Fasanen) skrev 2020-11-11 12:41:37 följande:
Om så var fallet, varför kollade inte experterna på FHM upp sånt här redan i jan/feb när man visste att det var en smitta på gång. Varför förminskade man det och agerade inte i tid? Man kunde ha sett till så att det fanns skyddsutrustning för all vårdpersonal och utgått från att viruset sprids även om man är symtomfri för att vara på den säkra sidan. En folkhälsomyndighet är väl tänkt att skydda folket från en sån här smitta så mycket det bara går. Varför tonade man ner det så mycket i början. Finns ju flera artiklar där de säger att det inte kommer komma hit och att de nått peaken nu och att allt är lugnt. Man ska inte skapa panik men man borde varit mycket mer förberedda, särskilt efter man såg vad som hänt i Italien.
Det är så många uppenbara tankefel i din argumentation. VAD skulle de kolla upp? Visste de vilka som skulle drabbas? Självklart inte! Det hade kunnat drabba barn istället för gamla. Jo, det förekommer också. Influensan 1918 dödade mest unga människor.
Man kunde ha sett till att det fanns skyddsutrustning - FÖRE pandemin, ja. När pandemin var igång, dvs. redan i februari så fanns det inte att få tag på. Inte någonstans i världen. Och före pandemin så la man ju inte alla pengar på skyddsutrustning. Varför skulle man?
Varför tonade man ner det så mycket? För att SARS och MERS inte nått Europa heller. Och även svininfluensan var ingen farlig. Hur skulle man veta att det blir allvar den här gången? Myndigheterna fick ju en massa kritik när de la för mycket resurser ner då, på pandemier som inte nådde oss. Så de tänkte väl inte göra samma "fel" för fjärde gången?!
