Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Hur vet du att det strategins fel? Tänk om det hänger på samhällsstrukturer, på organisationen av äldreomsorgen. Vet att du 75 % av dem som dog i våras antigen bodde på äldreboende eller hade hemtjänst? 

Norge har ett annat system med mindre enheter av äldreboende. Sverige har många olika personal och stora enheter. 

Det finns många strategier som kan fungera i olika situationer. Men det måste vara i rätt situation. Tyskland har just bedömt att de behöver en "vågbrytar-lockdown", dvs. de vill snabbt och kort bromsa smittspridningen lite. Det kan vara rätt åtgärd där - tätt befolkad, smittspridning kan öka snabbt. Jag tror det är dock tre  veckor där. Problemet med två veckor kan vara att det kanske inte räcker. Jag kan tänka mig att det tar några dagar tills folk verkligen följer det. Människan är inte så flexibel ibland. 

Det fanns inte kapaciteter, det fanns praktiska hinder. Annars hade man förstås gjort det. 

Det kan man bara göra när det finns ganska få fall. Du verkar inte riktigt kunna föreställa dig hur många fall det blir på kort tid när man har en omfattande smittspridning. Man skulle behöva kolla 10.000tals kontakter inom kort tid. Det funkar inte om inte folk själva sköter det till stor del. 

Allt du spekulerar om där spelar ju inte så stor roll! Om 75 % av dem som dog i våras (och det är så enligt socialstyrelsens undersökningar) bodde i äldreboende eller hade hemtjänst, så är det personalen (och ibland besökande anhöriga) som har smittat dem. 

Och då kan man ju kolla närmare på om man kanske låter folk jobba där som är lite krassliga, om arbetsledare skiter i detta, huvudsak att man hade personal. Om de skulle vara sjuka utan symptom - hade man kunnat förhindra då att dessa smittar folk? När man knappt visste hur viruset smittar och när man ändå måste ha personal - och om man tar in annat personal, hur vet man att de inte är sjuka? Man hade ju inte så många tester att man hade kunnat testa dem. 

Att man ska försöka dra lärdom av det och få det att fungera mycket bättre nu - absolut. Men då, under våren, var det minst sagt väldigt svårt. Det kan dock förekomma att något personal ändå blir smittat, t.ex. i sin egen familj och att personen är symptomfri, och även om man testar dem en eller två gånger i veckan, så är inget 100 % säkert. Det är nog därför det nu har kommit in i några äldreboenden igen. 

Du fick ju ett enkelt svar på det - men du fortsätter. Det finns inte lagstöd för det! 

Men, de allra flesta går i frivillig karantän ändå. Alla politiker, som kan tänkas vara i riskzonen och alla som jag känner som haft någon smittad i sin omgivning har gjort det. 

Grejen är ju att om man litar på att experterna vet vad de talar om, så har man kanske inte så stort behov att gräva i enskilda studier själv. Det är inte heller helt enkelt att som lekman tyda dessa. 

Vi har ju också tidigare i tråden tittat på flera studier och jag orkar inte leta fram dessa igen. Tegnell pratade om en studie i Holland, det var inte det här, men Holland har invändningar mot masker:

www.newsweek.com/netherlands-mask-policy-1522917

Numera har de väl också börjat med det på bussar och tåg, men de flesta holländare är inte övertygade. Jag hittar inte just den studien nu, och vill inte lägga för mycket tid på det.

INGEN har någonsin påstått att det skulle öka smittorisken. Man behöver ändå inte införa något som inte har bevisat verkan, bara för att det inte gör någon skada heller. 

Däremot kan man ju ha det frivilligt. Det gör jag också.

Du har ju svaret till Tegnells resonemang redan i första texten! 

Risken för smitta var uppskattningsvis 2,6 procent när man håller minst en meters avstånd, jämfört med 12,8 procent utan avstånd. Längre avstånd kan troligen ge ytterligare riskminskning.

Om man nu håller 1, 5 meter eller 2 meters avstånd, så bör risken då vara 0. VARFÖR skulle man då ha en mask? I situationer där man har mindre avstånd - och som man inte kan undvika (!) - då har man ju i regel mask. Alltså om man jobbar med något där man inte kan hålla avstånd. Jag tycker faktiskt det är mer meningsfullt att se till att hålla avståndet. 

Det enda vore ju kollektivtrafiken. Men det verkar ju som om folk inte smittas där heller. Och där tycker jag också att man kan ha mask. 

Det är verkligen inte mycket till karantän då! Det jag ser här är att folk faktiskt isolerar sig på riktigt om de misstänker att de kan vara smittade. Det som du beskriver här, är nästan vår vardag. OM man nu är försiktig. Jag har i princip inte umgåtts med folk på fritiden, utanför jobbet och så, kanske några få gånger, men då gärna med lite fysisk distans.