Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Källa???

Nu får du det att låta som om överbelastning av vården hade orsakat dessa dödsfall. Var det det du menade eller har du bara gjort en ologisk koppling där? 

Det enda som är intressant där är datumet: 5. mars. Då visste man förstås inte än hur mycket smittspridning det fanns och att mycket var av annan ursprung. Därmed bidrar det alltså inte alls till diskussionen. 

Jaha? Det är dock inte jag som anmäler. 

Ja, och han har också förklarat att det inte går att avgöra vad som är det säkra. Man kan göra saken värre om man agerar fel. Därför vill han vara säker. 

Som läget är nu så är det fullständigt omöjligt att hinna med. När det var hälften så många, eller en fjärdedel så många, så var det redan omöjligt.

Innan man kräver en massa saker från t.ex. myndigheter bör man ju ändå fundera på om det ens är MÖJLIGT! 

Och det görs fortfarande en slags smittspåring, en blankett att fylla i via sms. Vilket är rimligt, man måste ju ha ett system som kan fungera när det är många smittade. Visserligen har jag kontaktat folk själva, för jag räknar inte med att de skulle hinna med, men det var ju åtminstone en påminnelse. 

Vad vet du om det? Du är inte särskilt bra insatt. Självklart kan det bli värre av att ta fel beslut. Förhastade beslut med dåligt underlag ska man verkligen inte ta i ett sånt läge. Du tror att det är mycket enklare än vad det är! 

Jag tror inte att det var så att man "inte trodde" på asymptomatisk smitta. Snarare hade man nog i bakhuvudet att det kan finnas. Det är mycket möjligt att man inte ville fokusera så mycket på det, för att folk kanske skulle ha varit mindre försiktiga om de tänkt sig att det ändå verkar hopplöst krångligt och oförutsägbart. 

Jag tror inte ett dugg på att de tänker i såna absoluta termer, men i många lägen måste de ta beslut att antigen göra en sak eller inte. Antagligen har de fått lite "tips" om vad de ska säga på presskonferenser. Inga osäkra grejer, utan antigen så är det så eller inte. 

Många länder råkade ut för det också, ja, helt enkelt för att det inte är så simpelt som du tror! 

DU har påstått att det skulle vara belagt att det verkligen ger något med munskydd. Du vet alltså bättre än FHM som säger att det inte finns! Då är det verkligen DIN bevisbörda. 

Du pratade om "flatten the curve". Målet med detta är att vården inte ska bli överbelastad. Smittspridningen ska hållas så lågt så att vården inte blir överbelastad.

Man har aldrig påstått att det ingen skulle dö. Stefan Löven höll ju ett ta i början av pandemin, där han sa att vi måste vara förberedda på att det kan bli tusentals döda. Och han sa inte att blir så i värsta fall. I värsta fall hade det nog blivit många fler. Belgien har ungefär lika stor befolkning som Sverige, men dubbelt så många döda.

Andra länder som har lika stor befolkning har mycket lägre dödstal - trots fler smittade (t.ex. Israel). Vad beror det på? Det har man undersökt ganska mycket, och resultatet var: Ålder på de smittade. Vi vet att det var mest gamla människor i Sverige som smittats, och många unga/barn i Israel.