Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vi vet att vi inte ens har en koll på hur väl skydden skyddar, det finns ingen forskning som pekar på en konsensus ens.
Forskningen är för splittrad.

Man valt munskydd på WHO att man inte vill ta den diskussionen om dess funktion, det berättar forskningen klart och tydligt med det spektrat av skilda slutsatser.

Haha, falsktrygghet är bara en parameter av många
Men vi lärt oss att inget argument existerar för munskyddskramarna och som är ointresserade att föra en diskussion om hela biten, utan de vill bara äta russinen som stödjer deras sak.
Om du vill höra FHM´s argument, så förslår jag du lyssnar på varför och inte låtsas om att de inte pratat om detta åtskilliga gånger.
Detta låter precis som strategin man sadlade om till när man insåg att viruset var här på bred front, och fast man upprepar detta VARJE PK jag sett.

Och du berättar också att du inte förstår hur denna grenen av vetenskapen pratar, skulle du lära dig det så hade du förstått en hel del mer i vad de säger.

Alla kommer aldrig bära munskydd, inte ens någonsin och i ett tvång, eller ens nära.
Så redan där berättar du att metoden är fallerad.

Jag lyssnade på Spanarna (ett radioprogram) i bilen. En av deltagarna som bor i Spanien berättade om sina erfarenheter utifrån att enbart få gå ut för att handla och hur han upplevde att polisbilar cirklade runt och kontrollerade att tvångsåtgärderna efterlevdes. Han menade att Spanien gjorde rätt och att Sverige har gjort rätt, utifrån att vi har så olika traditioner. I Spanien ligger det kollektiva minnet av Francotiden fortfarande kvar och folket hade inte så svårt att anpassa sig till ett nuauktoritärt synsätt. Därmed inte sagt, tror jag, att alla spanjorer har en liten Franco i sig liksom att det inte finns svenskar som är Francofiler.

Det senare är ju debbaten på Familjeliv ett utmärkt exempel på, liksom att SD är det politiska parti i Sverige som gärna ser tvångsåtgärder och att politikerna inte ska förlita sig på expermyndigheten i så stor utsträckning som de gjort.

Vi har redan bevisat att munskydd inte behövs i Sverige, då vi hanterande ned smittan helt utan, även visar andra länder att munskydd inte verkar fungera, då smittspridning verkar ske precis lika bra ändå där.
Och man tvingar inte ett land till att använda munskydd, och inte forskningen stödjer detta det allra minsta.(Och då har vi denna solfjäder av resultat i forskningen om munskydd.)

Vi vet redan att utan munskydd det går kontrollera COVID-19.
Finner det konstigt att man ser så vikande siffror så länge, så anser man det är viktiga viktigare och viktigare.
Och det finns länder som använt munskydd och haft en mer okontrollerad spridning.
Och det berättar för oss att, hmm, det är nått inte stämmer här och är munskydd verkligen så bra i det vardagliga livet.

Ingen bryr sig om vad en Engelsman säger om Sverige och om nått den inte ens förstår sig på.

Nej, utan de som inte verkar ha en politisk kortsiktig agenda och vill diskutera sakfrågorna kring detta.(Det är så man kommer fram till saker, inte genom låta bli att diskutera och prata om annat.)
Är du medveten om att idag på högerextrema forum , att Tegnell petat ned Greta som deras hatobjekt nummer ett?

Trodde inte för en tusendel du var Svensk, och nu vet du det.

Det är inte mina åsikter, utan hur forskningsläget ser ut, det går inte ens i närheten att avgöra vad som gäller pga forskningen är så delad.
Och har valt att inte agera på nått som inte går bevisa, då munskydd triggar andra icke önskvärda skeenden.
Som falsktrygghet, handhavande fel och ett par till mindre.

Så du nu jämför med länder som inte hade denna initialt höga smittoläge innan vi ens visste det var här?
Vad ska den jämförelsen ge oss?

Eller Åkesson och Trump som diskuterar vad de uppfattar som den svenska satsningen på "flocken" och vilka katastrofala konsekvenser detta fått.

Det var Storbritannien du bor i?

Just Storbritannien och Sverige är intressant att jämföra över tid, det finns många likheter mellan de båda ländernas initiala strategi, även om Löfven inte bolsonarade sig i samma utsträckning som Boris Johnson gjorde.

Jag tror inte att den panikattack Storbritannien drabbades av kommer att visa sig vara särskilt lyckad och jag är rätt säker på att Storbrittaniens dödstal är högre än det svenska, såvida de inte bestämt sig för att bara räkna varannan avliden som avliden - eller så.

England är också ett land som fick samma hand tilldelad sig med tidig initial smitta och före man förstår det fanns redan i landet.
Dock har vi valt att inte "låsa in" folk och ändå hanterat viruset bra efter och utan "låsa in" folk eller hindra någon.

Varje år dör 3500-5000 av influensa och detta vaccin till trots.
Gamla människor dör av sånt här, då deras kroppar har gett upp och tål inte ens de enklaste förkylningsvirusens.

Och det finns nog ingen som vill betala den summan som det krävs att hindra det, för den är abnormt hög och jag är inte ens säker att ens då kan man skydda de som inte tål den allra minsta infektion och virus..