Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Kanske hen syftar på Per Wästbegrs roman "Luftburen" eller också på att smittan var luftburen såtillvida att den kom till Sverige via resenärer som flög hit, från USA, från Belgien, från Storbritannien med mera.

Om det inte finns bevis vare sig för eller emot, då är det alltså Tegnells egna personliga övertygelse som styr Sveriges munskyddsstrategi?

Jag tycker din analogi haltar en aning och att den är onödigt kritisk mot tvångsmunskyddsivrarna.

Du kan inte jämföra en kniv med ett munskydd, det är inte ens vetenskapligt belagt att munskyddsbärande innebär ökad smittspridning, även om det kanske sannolikt är så.

Det finns alltså ingen anledning att Sverige ska lagstifta om förbud mot munskydd på offentliga platser analogt med förbudet mot knivbärande på offentlig plats.

Själv anser jag att de som är munskyddstroende ska få utöva sin tro utan att få en metaforisk kniv i ryggen.

Är mest perplex hur man försöker samma sak om och om igen, tror dom vi glömmer saker eller vad kan det bero på?
Det lustiga är att det vi borde prata om, sägs det inte ett ord om.
Och hur man ska lösa en fråga som pandemi och äldre, för det går ju aldrig stänga ned äldrevården.

Såg idag ett par, där gubben som använde munskydd inte ens i närheten fundera på röra munskyddet.
Och nu kommer det bisarra, hans fruga använde inte munskydd, bägge äldre nedre 70.
Undra vad det var, någon som förstår?
Dock inte illa som den tjejen som hade plasthandskar och tog i allt, och sen köpte lördagsgodis med dessa plasthandskar på och tog i godisen med dessa plasthandskar.

Var har du läst/hört detta? Om det är i svensk media, så skulle jag ta det med en nypa salt. Idag hörde jag en diskussion om hur det går i de andra nordiska länderna. Det som sades om Finland stämde i varje fall inte.

Virusvarianten oroar kanske? Det är visst proteinet i "spiken"/kronan som förändrats så att det lättare får fäste hos den mänsklige värden.