Tycker det är väldigt arrogant av Tegnell och regeringen att tro att Sveriges strategi är den bästa. Att vi vet mer än resten av världen och WHO. När statistiken pekar på det motsatta. Men det är ju iofs ingen nyhet att politiker aldrig erkänner när de haft fel.
Vi har rimlig anledning att tro att vi vet mer än resten av världen hur Sverige, Sveriges befolkning, och Sveriges sjukvård fungerar. Att ingen visste mycket om hur Covid-19 fungerade i början, vet vi också. Vi vet även att varken du eller jag har den kunskap som FHM har, och det är rätt arrogant av dig att tro att du vet bättre.
Det har han väl aldrig sagt heller! Han kanske har sagt att det passar Sverige bäst? Alla länder har olika förutsättningar, man kan inte göra likadant överallt. Den tanken, att den svenska strategin skulle passa ALLA länder är så naiv, så jag kan vara säker på att någon som Tegnell inte skulle säga något sånt.
ALLA länder är unika. Länder har olika hälsosystem, olika system för äldrevård, olika sätt att samordna insatser. I vissa länder kan du bara skicka militären för att hjälpa till, i andra får man absolut inte gör det.
Alla länder har en hel del gemensamheter i sina pandemi-strategier, och alla har vissa skillnader för att de måste anpassa till sina förhållanden. Man tycker att Sverige har gjort så annorlunda för att man inte haft en lockdown. Svenska experterna tyckte att eftersom pandemin ändå skulle dröja minst ett år, så är det bättre att att köra en mildare variant med social distancing, men under hela perioden.
Att vi inte får resa in vissa länder beror lite på att vi bara nyligen har fått möjligheter att testa mycket, och då hittar vi många fler smittade. Därför ser det ut, för andra länder, som om smittan ökar kraftigt, men det gör den inte.
Sant. Jag håller med. Men när väl en kris kommer så kan inte en myndighet så som FHM lösa dessa problem. Beredskapslagren finns inte (dessutom är de inte FHMs ansvar). Man får lära sig av erfarenhet och börja bygga upp såna igen.
Hur ska man ens kontrollera att folk har mindre än 50 personer på sin släktträff? Jag tror inte det spelar någon större roll för att man inte kan kontrollera det i alla fall. Bättre med att kräva 2 meters avstånd, då kan de ju försöka ha det med 50 pers., kanske funderar man på det igen då.
I Sverige kan man också få böter. Eller snarare, man kan få sin lokal nedstängd eller förlora sitt jobb. Är det inte allvarliga påföljder som får folk att tänka till. Och i Tyskland heter det också "rekommendationer". Men de har lyckats sälja det på ett annat sätt till omvärlden. Svenskarna uppfattas som mesiga och det är pga HUR man säljer sitt koncept till omvärlden.
I Sverige kan man också få böter. Eller snarare, man kan få sin lokal nedstängd eller förlora sitt jobb. Är det inte allvarliga påföljder som får folk att tänka till. Och i Tyskland heter det också "rekommendationer". Men de har lyckats sälja det på ett annat sätt till omvärlden. Svenskarna uppfattas som mesiga och det är pga HUR man säljer sitt koncept till omvärlden.
I Sverige kan man också få böter. Eller snarare, man kan få sin lokal nedstängd eller förlora sitt jobb. Är det inte allvarliga påföljder som får folk att tänka till. Och i Tyskland heter det också "rekommendationer". Men de har lyckats sälja det på ett annat sätt till omvärlden. Svenskarna uppfattas som mesiga och det är pga HUR man säljer sitt koncept till omvärlden.
Majoriteten av folket i Sverige är inte som annat folk
Det finns dessutom inte samma krislagar i Sverige som i andra länder. I krig har regering/riksdag långtgående befogenheter att styra människors liv, men inte i andra krislägen.
Tillsammans med den långt driva strukturrationaliseringen och new public management inom vård och omsorg, nedmontering av beredskap och totalförsvar är det med största tydlighet svårt att göra mer än vad som gjorts nu.