Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ytterligare en gång.

Enligt Brittons första prognos skulle 90 procent av alla som kommer att smittas vara smittade vid majs utgång.

Matematiska modeller i all ära, men de har sina svagheter - eller som it-folket brukar säga: Skit in, skit ut.

Då tror jag att det är bättre att förlita sig på Tegnell och hans uppfattning att vi redan nått en partiell immunitet på gruppnivå i Stockholm i och med att han grundar detta på den faktiska smittspridningen.

Var det inte nyligen så att det fanns antikroppar hos ca 7% av stockholmarna och typ 3% av typ göteborgarna..? Nu minns jag inte exakt men i den skalan. Är det en partiell immunitet? Partiell är den väl ja men ganska liten och i mina ögon obetydlig om man tänker på att en hög immunitet hos folket skulle sakta ner smittospridningen...? Är det inte typ 60-70% immunitet man bör sikta på för att det ska ge ett okej skydd för alla? Nån som har dessa fakta på handen?

Låter som lite av en överanalys, ja. Allt det här låter som rätt okej, modern engelska i mina öron? Ok jag kanske skulle säga "there are LOTS of ppl", men vem bryr sig, folk pratar på olika sätt även de som har det som sitt modersmål...

"Despite" likaså.

Ingen lär veta hur stor andel av stockholmarna som varit smittade - men tydligen är andelen tillräckligt stor för att smittspridningen ska avta.

Ja, det kan man undra - men 7,8 procent var för ett bra tag sen. Man vet t ex inte om alla som smittats och blivit immuna utvecklat antikroppar. Man vet inte om det finns personer som inte är mottagliga för smittan överhuvudtaget - men vad jag kan gissa är att de finns en ganska stor grupp personer i Stockholm som skydddat sig så långt som det är möjligt, bland dem lär immuniteten vara mycket låg och så finns det en annan stor grupp som inte precis varit särskilt försiktiga.

Om du reser till Stockholm och går omkring där mycket folk rör sig - vilken av dessa grupper tror du är kraftigt överrepresenterad då?

Antikroppar och immunitet är inte likvärdigt. Man kan vara immun utan antikroppar. Därför säger antikroppsstudier inget om immunitet.

Jag ställer mig lite tveksam till dina forskningsresultat

Andra observationer ger vid handen att alla smittade blir immuna, hittills finns det inte ett enda rapporterat fall om någon person av alla de som blivit smittade globalt som blivit sjuk en gång till. Däremot finns det åtskilliga studier som indikerar att immunitet inte behöver vara kopplad till antikroppar, t ex har Påven Johanna länkat till en kinesisk studie där många tillfrisknade hade mycket låga eller inte ens mätbara mängder antikroppar. 

Och som Anders Tegnell så förtjänstfullt påpekar minskar smittspridningen i Stockholm och detta trots att vi stockholmare generellt har blivit mer slappa i vår inställning till att skydda oss själv och andra från smittan.

Vårt immunförsvar har liksom många strängar på sin lyra. Dessutom hänvisar du till en observation som beskriver läget för mer än en månad sedan, i och för sig hade smittspridningen stagnerat redan då så andelen som har antikroppar idag kanske bara ligger kring 15-20 procent - men hur stor andel av oss stockholmare som i dagsläget är mottagliga för smittan kan man inte veta.

Men sannolikt är man mycket längt från detta tilltagande skydd mot smittan på gruppnivå i de flesta regioner i Sverige.

Ett optimalt framtidsscenario ur ett smittskyddsperspektiv vore nog att lätta på restriktionerna/rekommendationerna i Stockholm men behälla dem inom många andra regioner i Sverige - samtidigt borde man kunna dra nytta av att så många är immuna här, t ex genom att aktivt rekrytera redan smittade, tillfriskande och därmed immuna till äldrevården.

Av diagrammet nedan som är sammanställt av Google framgår hur aktiviteten har förändrats under pandemin och det är tydligt att aktiviteten i Stockholm är väsentligt lägre än normalt.

Det skulle verkligen vara intressant att veta varför man inte använder sig av karantän i Sverige. Sunda förnuftet säger ju att det skulle bromsa smittspridningen.

Har Sverige lagstiftningen på plats för att kunna sätta folk i karantän? I Finland får man ersättning för inkomstbortfall om en smittskyddsläkare har beordrat karantän. Ifall det här systemet inte finns i Sverige, så fungerar det ju inte. Dessutom finns det tydligen inte tillräckligt med smittskyddsläkare i Sverige, jag läste för ett tag sedan att Norge har en varje kommun, medan det bara finns 60(?) stycken i hela Sverige. I Finland föreslog någon att också hälsocentralläkare skulle få rätten att försätta folk i karantän, det skulle göra systemet mycket effektivare.

Hur skulle vårdköerna bli ett mindre problem med total stängning? Nu görs i alla fall vissa icke akuta operationer.

Om Finland har ett problem inom det området är det väl inte just där dom har tjänat på att inte ha så många smittade?

Dock ser vi utan nedstängning att vi lyckats lika bra eller bättre och stävja smittan.

På tal om lyfta blicken.

Stoppa upp smittspridningen, var det inte den vi har pratat om när vi pratar nedstängningar?

Lustigt att du nu jämför med de som inte hade en tidig initial smittspridning, du vet den som började i december kanske tom tidigare.

Rätt lustigt faktiskt, och att du är medveten du tar exempels om inte har någon betydelse för vår situation.

Mycket intressant.