Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja verkligen. 

En annan sak som gör mig arg och förbittrad är att FHM - trots att de inte alls visste - utlovade, gick i god för, garanterade att smittan inte drevs av asymptomatiska fall och att det var vad vi skulle förhålla oss till. 

Du kan inte ha följt det här särskilt väl eller ens alls om du inte hört Tegnell framföra det på vägnar av FHM, för det har han nämligen gjort vid många tillfällen.

Du missade poängen. Tegnell uttalar sig om saker han inte vet på ett sätt som får det att låta som att han vet. Det märks inte minst på alla de som gått på det han säger och sedan blir förvirrade när det inte blir så som Tegnell sagt. www.aftonbladet.se/nyheter/a/RRpj0A/statsepidemiologen-toppen-kan-vara-nadd-nu

Komiskt. 

Nejdå, andra har lyckats ganska bra UTAN mirakel, att du inte kan skilja på bra taktik och mirakel är en helt annan sak.

I slutändan kommer alla ha besegrat denna smitta men det kommer finnas stora skillnader i antalet döda och hur smittan tilläts spridas. Alla som misslyckades kommer såklart göra sitt yttersta för att snacka bort det.

Svält hade vi i världen redan innan covid-19 och kommer såklart ha den även efter. Det är ju inte så att alla andra problem i världen försvinner pga pandemier.

Kanske det, dock kan man fråga sig om den ökade svälten motsvarar antalet döda i corona OCH svält tillsammans om man väljer att låta den löpa fritt.

Jag tycker inte svält i världen är ett speciellt bra argument eftersom vi vetat om svälten runt om i världen länge och valt att inte göra speciellt mycket åt det trotts möjligheter, vi verkar ha varit betydligt mer fokuserade på öka storföretagens vinster än att bota svält och fattigdom. 

Märkligt att alla bara gapar om att vaccin kommer ta lång tid att utveckla. Medan det fullkomligt ignoreras att vaccin inte är enda alternativet. Det testas för fullt på redan befintliga mediciner, och nya åtgärder som kan bidra till minskade dödsfall. 

De som öppnar upp senare har större chans att få vara bland de första att få effekt av detta när den allvarliga formen slår till. Eller tror ni att forskningar och åtgärder inte utvecklas över tid i takt att de lär sig mer om viruset?

Jag vågar nästan lova att de flesta som försvarar  strategin till fullo, är de som har möjlighet att arbeta hemifrån eller redan haft den milda varianten av Covid. Alternativt de <odödliga> ungdomarna.

Jag tror snarare att det är FHM anhängarna som grovt överdriver ekonomins betydelse och bygger upp domedagsscenarier eller märkliga slutsatser att alla som inte gör som Sverige är ute efter världssvält och sabba sin ekonomi. Vilket självklart är en rent idiotiskt koppling då alla förstår mycket väl ekonomins betydelse och ingen är ute efter att ruinera sitt land eller världen.

Att ignorera andras framgångar och ge sig själv rätt trotts dåliga resultat är alltid sjukligt.

Att påstå att just vår taktik är lösningen mot världssvält eller öht göra den kopplingen är väldigt cyniskt eftersom vi som sagt har haft alla möjligheter att lösa världsvält men valt att hellre öka vinster för de rika länderna. Givetvis kommer världen inte dö av svält om lilla Sverige skulle anamma Norge, Finlands eller Danmarks taktik

Jag skiter inte i svältande, jag tycker det är cyniskt och rent idiotiskt att påstå att vad ett litet pluttland i norra europa med en befolkning på 10 miljoner väljer för taktik mot corona har någon som helst påverka på världen. Med samma dramatiska argumentationsteknik skulle man kunna hävda att du fullkomligen skiter i hur många som dör i Sverige bara ekonomin klarar sig intakt. Har du så lite respekt för människoliv?